Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En landbruger modtog den 31. august 2015 et tilsagn om økologisk arealtilskud på i alt 7,61 hektar, hvoraf 1,06 hektar var tildelt mark nr. 2. Mark nr. 2-1 var ikke omfattet af dette tilsagn.
I Fællesskema 2016 ansøgte landbrugeren om tilskud og anmeldte mark nr. 2 med 1,05 hektar og mark nr. 2-1 med 0,17 hektar. Det samlede anmeldte tilsagnsareal var 7,91 hektar, mens det registrerede tilsagnsareal var 7,61 hektar.
Landbrugsstyrelsen traf den 13. marts 2017 afgørelse om delvis bortfald af 0,01 hektar af tilsagnet for mark nr. 2 og krævede tilbagebetaling af allerede udbetalt tilskud. Styrelsen begrundede dette med, at mark nr. 2 var oplyst som 0,01 hektar mindre end det registrerede tilsagnsareal, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 4.
Landbrugeren påklagede afgørelsen den 4. april 2017 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klageren anførte, at mark nr. 2 og mark nr. 2-1 i praksis blev dyrket ens og som én mark, og at der var tilstrækkeligt areal i mark nr. 2 til at opfylde tilsagnsarealet.
Landbrugsstyrelsen præciserede senere, at bortfaldet skyldtes, at klageren i Fællesskema 2016 indberettede mark nr. 2 med 1,05 hektar mod et registreret tilsagnsareal på 1,06 hektar, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 29 og Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 1, nr. 4. Styrelsen bemærkede desuden, at mark nr. 2-1 ikke havde et tilsvarende tilsagn, hvilket forhindrede arealudveksling.
Miljø- og Fødevareklagenævnet begrænsede sin prøvelse til de væsentligste forhold i sagen, herunder størrelsen af det støtteberettigede areal i mark nr. 2, støtteberettigelsen af mark nr. 2-1, samt konsekvensen af et mindre støtteberettiget areal, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 2.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 13. marts 2017 om delvis bortfald og tilbagebetaling af tilsagn om økologisk arealtilskud.
Nævnet fastslog, at mark nr. 2 var støtteberettiget med 1,05 hektar baseret på klagerens indberetning i Fællesskema 2016, jf. . Det forhold, at mark nr. 2 og mark nr. 2-1 i praksis blev dyrket som én enhed, kunne ikke ændre dette, da mark nr. 2-1 ikke var omfattet af det oprindelige tilsagn.
Da klageren kun anmodede om udbetaling for 1,05 hektar af tilsagnet på 1,06 hektar for mark nr. 2, bortfaldt de resterende 0,01 hektar af tilsagnet, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 1, nr. 4. Som følge heraf skulle der ske tilbagebetaling af tilskud for det bortfaldne areal, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 33, stk. 4.
Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Landbrugsstyrelsen har rettet en omfattende datafejl i Internet Markkort og genåbner nu for ansøgninger til bio-ordningen for miljø- og klimavenligt græs.

En landbruger fik den 7. september 2012 et femårigt tilsagn om omlægningstilskud til økologisk jordbrug, som omfattede mark nr. 24-0 (7,27 ha) og mark nr. 24-2 (20,00 ha). Tilsagnet var gældende fra 1. september 2012 til 31. august 2017 og blev givet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til omlægning til økologisk jordbrug.
I 2017 indsendte landbrugeren sit fællesskema, hvor mark nr. 24-0 ikke længere fremgik. I stedet var arealet opdelt i mark nr. 24-4 (2,82 ha) og mark nr. 24-9 (4,08 ha), som begge var anmeldt under en anden tilsagnstype, "Økologisk Arealtilskud med nedsat N", med en udløbsperiode i 2019. Mark nr. 24-2 blev anmeldt med et mindre areal end det oprindelige tilsagn.
Flere vådområder er helt centralt for at kunne hjælpe det danske vandmiljø, og nu kommer der nye og mere fleksible muligheder for at oprette vådområder. Det er partierne bag den grønne trepartsaftale blevet enige om i en aftale om udmøntningen af mere end en milliard kroner.
Formandskabet for De Økonomiske Råd analyserer i årets miljøøkonomiske rapport landbrugets CO2e-afgift, behovet for klimapolitiske buffere og effekten af statsstøtte til grøn forskning.
Landbrugsstyrelsen traf den 30. januar 2018 afgørelse om delvist bortfald af tilsagnet og tilbagebetaling af 16.091,87 kr. for perioden 2013-2016. Dette skyldtes, at landbrugeren havde underanmeldt tilsagnet med 7,11 ha (6,90 ha fra mark nr. 24-0 og 0,21 ha fra mark nr. 24-2) og ikke havde erklæret opfyldelse af betingelserne for disse arealer inden den 1. august 2017, som krævet i Bekendtgørelse om tilskud til omlægning til økologisk jordbrug § 18, stk. 1, nr. 7.
Landbrugeren klagede til Miljø- og Fødevareklagenævnet og anførte, at mark nr. 24-0 var drevet økologisk i 2017 og fremgik af fællesskemaet under de nye marknumre. Klageren mente, at der var tale om en misforståelse og anmodede om at beholde tilsagnet og få tilbagebetalingskravet bortfaldet. Desuden gjorde klageren gældende, at han ikke havde modtaget et høringsbrev fra Landbrugsstyrelsen forud for afgørelsen.
Landbrugsstyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at klageren som tilsagnshaver selv var ansvarlig for korrekt indberetning af tilsagnsarealer. Styrelsen anførte desuden, at klageren var bekendt med oplysningerne i fællesskemaet, og at der derfor ikke var pligt til partshøring, jf. Forvaltningsloven § 19, stk. 1 modsætningsvist.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om...
Læs mere
Sagen omhandler et 10-årigt tilsagn om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger, som klager modtog den 26. feb...
Læs mere