Kendelse om bortfald af begæring om aktindsigt

Sagen omhandlede en kæresag ved Østre Landsret, hvor advokat Thorkild Høyer på vegne af den sigtede havde kæret Retten i Holbæks afgørelse af 2. juni 2021. Kæremålet vedrørte en begæring om aktindsigt, som var indgivet den 22. marts 2021.

Sagens Forløb

• Retsmøde den 25. august 2021: Østre Landsret afholdt retsmøde med landsdommerne Inge Neergaard Jessen (formand), Benedikte Holberg og Anne Bendfelt Westergaard.
• Parternes Tilstedeværelse: Anklagemyndigheden var repræsenteret af Specialanklager fra Midt- og Vestsjællands Politi og Vicestatsadvokat fra Statsadvokaten i København. PET var også til stede ved en centerchef. Den sigtede var ikke indkaldt eller mødt, men dennes beskikkede forsvarer, advokat Thorkild Høyer, var mødt.
• Kæreskrift og Påstand: Advokat Thorkild Høyer fremlagde kæreskrift af 9. juni 2021 med påstand om, at hans begæring om aktindsigt skulle imødekommes. Anklagemyndigheden havde i sit kæresvarskrift af 15. juni 2021 påstået stadfæstelse af Retten i Holbæks afgørelse.

Anmodning om Lukkede Døre

• Anklagerens Begæring: Anklageren anmodede om, at retsmødet skulle afholdes for lukkede døre i medfør af Retsplejeloven § 29, stk. 3, nr. 4. Begrundelsen var, at en offentlig behandling af sagen på afgørende måde ville hindre sagens oplysning.
• Forsvarerens Holdning: Forsvareren havde ingen bemærkninger til anmodningen.
• Rettens Afgørelse: Retten tog anmodningen til følge, og dørene blev lukket kl. 9.35.

Fortsat Behandling og Afgørelse

• Genoptagelse af Retsmøde: Retten blev sat på ny den 27. august 2021 kl. 12.00, fortsat for lukkede døre. Ingen parter var indkaldt eller mødt, men de var telefonisk informeret om tidspunktet for afgørelsen.
• Grundlag for Kendelse: Efter votering blev det lagt til grund, at der ikke forefandtes yderligere materiale vedrørende efterforskningen af det anonyme brev.

Kendelse om Aktindsigt

Retten afsagde kendelse den 27. august 2021, hvor det blev lagt til grund, at der ikke forefandtes yderligere materiale vedrørende efterforskningen af det anonyme brev. På baggrund heraf blev forsvarerens begæring om aktindsigt anset for bortfaldet.