Sag om påstand om delvis ugyldighed af voldgiftskendelse

Sagen omhandler gyldigheden af en voldgiftskendelse afsagt den 4. april 2017 i en tvist mellem Sagsøger Ltd. og MAN Energy Solutions SE (MDT). Sagsøger Ltd. har nedlagt påstand om, at dele af voldgiftskendelsen er ugyldige og uden retsvirkning, subsidiært at hele kendelsen er ugyldig. MDT har påstået afvisning, subsidiært frifindelse.

Sagens Baggrund

Kontraktforhold og Voldgiftsaftale

Sagsøger Ltd. og MDT indgik i 2007 to kontrakter om køb af fire skibssæt bestående af to-takts skibsmotorer og propelsæt. Kontrakterne indeholdt bestemmelser om, at tvister skulle løses ved voldgift efter Voldgiftsinstituttets regler og afgøres efter dansk ret.

Annullering og Voldgiftssagens Indledning

I 2012 annullerede Sagsøger Ltd. ordren på de to sidste skibssæt (3-4). Uenighed opstod om, hvorvidt kontrakterne var ophævet eller ugyldige for skibssæt 3-4. MDT indgav klageskrift til Voldgiftsinstituttet i september 2014.

Voldgiftssagens Forløb

Påstande og Modkrav

MDT nedlagde påstand om, at Sagsøger Ltd. skulle betale erstatning og restkøbesum for skibssæt 3-4, samt opbevaringsomkostninger og dagbod. Sagsøger Ltd. nedlagde påstand om frifindelse og selvstændige påstande om tilbagebetaling af forudbetaling og erstatning for skibssæt 1-2.

Anklager om Bedrageri og Informationsmangel

Sagsøger Ltd. hævdede, at MDT systematisk havde manipuleret "Factory Acceptance Tests" (FATs) for at skjule for højt brændstofforbrug på motorer og havde tilbageholdt relevant information. MDT bestred dette og anførte, at manipulationerne kun vedrørte firetaktsmotorer og ikke de to-taktsmotorer, der var genstand for kontrakterne.

Processuelle Uenigheder

Under voldgiftssagen opstod der flere processuelle uenigheder, herunder om fremlæggelse af dokumenter og vidneafhøringer. Voldgiftsretten afviste Sagsøger Ltd.'s anmodning om at pålægge MDT at fremlægge dokumentation vedrørende FAT-manipulationer, da det blev anset for irrelevant. Sagsøger Ltd. protesterede mod begrænsninger i adgangen til at fremlægge beviser og afhøre vidner, idet de mente, at dette stred mod principperne om retfærdig rettergang og ligebehandling, jf. Voldgiftsloven § 18 og Voldgiftsloven § 19.

Voldgiftskendelsen af 4. juli 2017

Afgørelse om Kontrakternes Gyldighed og Forpligtelser

Voldgiftsretten fandt, at Motorkontrakten var ophævet af MDT i henhold til CISG art. 64(1)(a) på grund af Sagsøger Ltd.'s væsentlige misligholdelse (nægtelse af at aftage og betale for Motor 3 og 4). Propelkontrakten blev fundet gyldig og bindende. Voldgiftsretten afviste Sagsøger Ltd.'s påstande om ugyldighed af kontrakterne i henhold til Aftaleloven § 30, Aftaleloven § 33 og [Aftaleloven § 36], da der ikke var grundlag for at fastslå bedrageri eller illoyal adfærd fra MDT's side i relation til totaktsmotorerne ved kontraktindgåelsen.

Økonomiske Afgørelser

Voldgiftsdommer Person 1 afgav dissens, idet han mente, at kontrakterne vedrørende skibssæt 3 og 4 var delvist ugyldige, og at MDT's krav derfor var uden juridisk grundlag.

Sagen ved Østre Landsret

Overdragelse af Krav og Partsevne

Sagsøger Ltd. anlagde sag ved Københavns Byret i juni 2017 med påstand om delvis tilsidesættelse af voldgiftskendelsen. Sagen blev henvist til Østre Landsret, jf. Retsplejeloven § 226, stk. 1. I februar 2018 overførte Sagsøger Ltd. sine rettigheder og krav mod MDT til moderselskabet Virksomhed SE 2, og senere til Virksomhed A/S. Landsretten lagde dog til grund, at Sagsøger Ltd. fortsat havde en konkret retlig interesse i søgsmålet, da de forblev forpligtet over for MDT i henhold til voldgiftskendelsen.

Sikkerhedsstillelse for Sagsomkostninger

Landsretten pålagde Sagsøger Ltd. at stille sikkerhed for MDT's sagsomkostninger med 750.000 kr., jf. Retsplejeloven § 363, stk. 1. Sagsøger Ltd. indbetalte beløbet i februar 2019.

MAN Energy Solutions SE frifindes. Sagsøger Ltd. tilpligtes at betale 800.000 kr. i sagsomkostninger til MAN Energy Solutions SE for landsretten. Beløbet skal betales inden 14 dage efter domsafsigelsen og forrentes efter rentelovens § 8a.