Stadfæstelse af dom for vold, ulovlig tvang, ulovlig indtrængen og trusler - Spørgsmål om udvisning

Sagen omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden havde anket en dom fra Retten i Randers afsagt den 29. marts 2019. Tiltalte var tiltalt for vold, ulovlig indtrængen og trusler mod sin tidligere kæreste, forurettede. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen og udvisning, mens tiltalte påstod frifindelse eller formildelse. Forurettede fastholdt sit krav om godtgørelse og erstatning.

Sagens Baggrund

Tiltalte og forurettede havde tidligere været kærester i 4-5 år og havde to fælles døtre. Selvom de var gået fra hinanden i september 2018, sås de fortsat. Forurettede forklarede, at de på gerningstidspunktet ikke længere havde et seksuelt forhold, og at tiltalte ikke måtte komme uanmeldt i lejligheden.

Hændelsesforløb den 16. September 2018

Den 16. september 2018 opsøgte tiltalte forurettede i hendes lejlighed i Randers. Forurettedes datter åbnede døren, hvorefter tiltalte hurtigt gik ind og tog halsgreb på forurettede. Forurettede forklarede, at hun troede, tiltalte ville slå hende ihjel, og at han fremsatte trusler mod hende og hendes nye kæreste. Hændelsen fandt sted kort efter, at forurettede og hendes nye kæreste havde offentliggjort deres forlovelse på Facebook.

En nabo (Vidne 1) hørte skrig fra lejligheden og gik ned for at undersøge. Vidne 1 så tiltalte holde forurettede i halsen og hentede sin kæreste (Vidne 2). Sammen forsøgte de at få tiltalte til at forlade lejligheden, hvilket han modstræbende gjorde efter trussel om politianmeldelse. Forurettede havde en rift på halsen efter episoden og blev sygemeldt i 151 dage, ligesom hun modtog psykologbehandling.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han opsøgte forurettede, fordi hun ikke svarede på hans telefonopkald, og at det var normalt, at han kom i lejligheden. Han benægtede at have taget halsgreb på forurettede og hævdede, at forurettede havde truet ham med at udnytte billeder af hans nuværende kæreste. Han forklarede desuden, at han har psykiske problemer og modtager medicin herfor.

Vidneforklaringer

Vidne 1 og Vidne 2 bekræftede forurettedes forklaring om hændelsesforløbet, herunder tiltaltes truende adfærd og halsgrebet. De beskrev forurettede som bange og tiltalte som skræmmende.

Landsrettens Afgørelse og Begrundelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom og fandt tiltalte skyldig i uberettiget indtrængen, vold og trusler. Afgørelsen byggede primært på forurettedes forklaring, som blev understøttet af vidneudsagn.

Skyldkendelse

Landsretten lagde til grund, at tiltalte uberettiget skaffede sig adgang til forurettedes lejlighed, hvilket han måtte vide var ulovligt, jf. Straffeloven § 264, stk. 1, nr. 1. Retten fandt desuden, at tiltalte havde begået vold mod forurettede ved at tage halsgreb på hende foran deres fælles børn og fremsat trusler omfattet af Straffeloven § 266. Den oprindelige straf blev fastholdt, og tiltalte blev ikke fundet egnet til samfundstjeneste.

Spørgsmål om Udvisning

Anklagemyndighedens påstand om udvisning af tiltalte blev behandlet. Selvom der er hjemmel til udvisning i Udlændingeloven § 22, nr. 6, og Udlændingeloven § 26, stk. 2 foreskriver udvisning, medmindre det strider mod Danmarks internationale forpligtelser, fandt landsretten, at en udvisning ville være i strid med artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention om retten til privat- og familieliv. Dette skyldtes en samlet vurdering af kriminalitetens grovhed og tiltaltes stærke tilknytning til Danmark, herunder hans fire børn og barnebarn. Påstanden om udvisning blev derfor ikke taget til følge, og tiltalte blev i stedet tildelt en advarsel i medfør af Udlændingeloven § 24 b.

Erstatningskrav

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om erstatning for udgifter til psykologbehandling. Kravet om godtgørelse for svie og smerte blev ikke taget under påkendelse på grund af manglende dokumentation, og tiltalte blev frifundet for kravet om tortgodtgørelse.

Domskonklusion

Byrettens dom blev stadfæstet. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, og erstatningen skal betales inden 14 dage.