Afslag på medtagelse af privat fællessti i istandsættelsesprojekt: Vejdirektoratet stadfæster kommunens skøn

En grundejer klagede over, at Fredensborg Kommune ikke havde medtaget en sti mellem Parallelvej 26 og 27 i et større projekt om istandsættelse af otte private fællesveje. Klageren mente, at stien var i dårlig stand, og at kommunen tidligere havde vedligeholdt den som en offentlig sti.

Kommunens afgørelse og klagers argumenter

Fredensborg Kommune afviste at inkludere stien i istandsættelsesarbejdet med den begrundelse, at kommunen vurderede stien til at være i "god og forsvarlig stand". Kommunen kan kun pålægge grundejere at istandsætte en privat fællesvej eller -sti, hvis den ikke lever op til denne standard.

Klager fremførte følgende punkter:

• Stien var allerede i dårlig stand.
• Kommunen havde i 40 år forvaltet og istandsat stien som en offentlig sti uden udgifter for grundejerne.

Vejdirektoratets vurdering og retlige grundlag

Vejdirektoratet fastslog, at de ikke kan efterprøve kommunens faglige skøn over en vejs eller stis tilstand. Direktoratets kompetence er begrænset til at vurdere, om kommunen har handlet inden for lovens rammer.

Det juridiske grundlag for sagen er Lov om private fællesveje § 44, som pålægger de vejberettigede grundejere at holde en privat fællesvej i god og forsvarlig stand. Hvis dette ikke sker, kan kommunen gribe ind og bestemme, hvordan vejen skal istandsættes, jf. Lov om private fællesveje § 45.

Da Fredensborg Kommune havde vurderet, at stien var i forsvarlig stand, var der ikke hjemmel i loven til at pålægge en istandsættelse. Derfor var kommunens afgørelse lovlig.

Stiens status som privat fællessti

Vejdirektoratet kunne ikke træffe en endelig afgørelse om stiens status (offentlig eller privat), da dette hører under domstolene. Direktoratet fandt dog ikke grund til at kritisere kommunens administration af stien som en privat fællessti. Dette blev underbygget af følgende:

• Stien er beliggende på samme matrikel som den private fællesvej Parallelvej.
• En tidligere sag (VD j.nr. 16/02932) om afspærring af stien blev behandlet efter privatvejslovens regler, uden at stiens status blev anfægtet.
• At kommunen ejer matriklen, medfører ikke automatisk en vedligeholdelsespligt, hvis der er tale om en privat fællessti.

På baggrund af ovenstående stadfæstede Vejdirektoratet kommunens afgørelse.

Vejdirektoratet opretholder Fredensborg Kommunes afgørelse af 23. august 2019 om istandsættelse af de private fællesveje Granvænget, Kokkedal Stationsvej, Mosekrogen, Parallelvej, Pilevang, Rønnevej, Skolevej og Skovbrynet.