Stadfæstelse af dom om ophævelse af fælles forældremyndighed og samvær

Sagen omhandler en anke fra Far vedrørende forældremyndighed og samvær med Barn, efter at Familieretten i Aarhus havde ophævet den fælles forældremyndighed og samværet.

Sagens Baggrund

Parterne og den oprindelige afgørelse

Sagen blev anket til Vestre Landsret af Far (appellant) mod Mor (indstævnte). Familieretten i Aarhus havde den 16. marts 2022 afsagt dom i 1. instans, hvor den fælles forældremyndighed over Barn blev ophævet og tillagt Mor, og samværet mellem Far og Barn blev ophævet.

Fars påstande

Far nedlagde påstand om frifindelse, således at parterne fortsat skulle have fælles forældremyndighed over Barn. Vedrørende samvær påstod Far, at Barn skulle have samvær med ham i en 9/5-ordning, optrappet over tre måneder, samt halvdelen af alle ferier. Den foreslåede optrapning inkluderede:

• 1. måned: Hver 2. lørdag.
• 2. måned: Hver 2. lørdag og onsdag med overnatning.
• 3. måned: Hver 2. uge fra fredag fra skole til mandag med aflevering i skole.

Mors påstand

Mor påstod, at Familierettens dom skulle stadfæstes, og hun havde fri proces under anken.

Forklaringer og Forhold

Fars forklaring

Far forklarede, at han arbejder med heste og dressur og har et bijob. Han har et tilhold mod at kontakte Mor og Søsken 1 (Mors datter), som han mener er udstedt automatisk. Han har ikke mødt Mor, bortset fra en episode på Ejendom i juni 2022, hvor han traf hende på 300 meters afstand ved et stævne. Han blev anholdt efter Mors anmeldelse for overtrædelse af tilholdet, men anklageren har bekræftet, at han ikke har overtrådt det. Far er sigtet i fem sager for overtrædelse af tilholdet baseret på henvendelser til skole og myndigheder. Han er desuden anmeldt for fredskrænkelse mod Mors arbejdsgiver. Far har tidligere lavet en underretning og kontakter Barns skole hvert halve år. Han taler pænt om Mor over for Søsken 2 (hans barn fra et tidligere forhold), så Søsken 2 kan besøge Mor.

Mors forklaring

Mor forklarede, at hun er sygemeldt fra sit arbejde siden juli 2022 på grund af stress og stalking. Hun har modtaget mange opkald fra Fars kammerat, Person 5, på sit hemmelige arbejdsnummer, hvilket Dansk Stalkingcenter betegner som stalking by proxy. Hendes psykolog har krævet, at hun sygemelder sig. Ved episoden på Ejendom i juni 2022 ankom Mor med Søsken 1, som deltog i ponyspring. Far sad på tilskuerpladserne langt fra dressurbanen, hvor Mor var. Mor mener, at Far var der for at støde ind i hende og havde sporet Søsken 1 via en ridesportsapp. Mor har fået ændret sit arbejdstelefonnummer hos Skattestyrelsen på grund af underlige henvendelser, og ledelsen er opmærksom på situationen. Mor er tidligere blevet ringet op af en mand, der advarede hende om Far og sendte sms'er fra Far. Hendes psykolog er også blevet kontaktet af en person, der udgav sig for at være psykolog, for at tilbagekalde sin erklæring.

Konflikt og tilhold

Det fremgår, at Far er dømt for et seksuelt overgreb mod Mors mindreårige datter, Søsken 1, i 2020. Parternes relation er præget af en høj grad af konflikt, og Far har et tilhold mod at kontakte Mor og Søsken 1.

Landsrettens Begrundelse

Retsgrundlag

Landsretten henviste til Forældreansvarsloven § 4 a, stk. 1, nr. 1 og 3, som fastslår, at der ikke kan træffes afgørelse om forældremyndighed eller samvær, hvis en part er idømt ubetinget fængselsstraf for en seksualforbrydelse, medmindre det er bedst for barnet.

Fars dom

Det blev fremhævet, at Far ved Vestre Landsrets ankedom af 12. marts 2020 blev idømt ubetinget fængsel i 6 måneder for et seksuelt overgreb mod Mors mindreårige datter, Søsken 1, som på gerningstidspunktet var under 12 år.

Vurdering af forældremyndighed

Landsretten tiltrådte Familierettens afgørelse om, at det er bedst for Barn, at den fælles forældremyndighed ophæves og tillægges Mor alene. Dette bygger på en samlet vurdering af sagens oplysninger.

Vurdering af samvær

Ligeledes tiltrådte Landsretten Familierettens afgørelse om, at samværet mellem Barn og Far ophæves. Ved helhedsvurderingen af, om undtagelsesmuligheden i Forældreansvarsloven § 4 a, stk. 1, nr. 1 og 3 kunne anvendes, lagde Landsretten afgørende vægt på:

• At Far er dømt for et seksuelt overgreb mod Barns halvsøster, Søsken 1.
• At forholdet er af nyere dato.
• At der er meddelt Far et tilhold mod at kontakte Mor og Søsken 1.
• At parternes relation er særdeles konfliktfyldt.

Afgørelse

Landsretten stadfæstede Familierettens dom. Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.