Command Palette

Search for a command to run...

Højesteret nedsætter bøde for ejer af ombygget Landrover Discovery 3 i sag om registreringsafgift

Sagstype

Dom

Dato

17. september 2014

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Instans

Højesteret, Danmark

Reference

UfR: U.2014.3649H og i TfK: TfK2014.1186/1

Beskrivelse

Told, skat og moms mv., registreringsafgiftsloven, tilvirkning af motorkøretøj, afgiftsberigtigelse som autocamper med lav afgift, camperudstyr bortfjernet, groft uagtsomt, ej udsat for forskelsbehandling, opnået vinding ca. 175.000 kr, bøde 3.000 kr

Sagen omhandler en mand (T), som ejede en Landrover Discovery 3, der var registreret som en autocamper på baggrund af specifikke konstruktioner og udstyr, der gjorde det muligt at opholde sig og overnatte i køretøjet. T blev tiltalt for groft uagtsomt at have anvendt bilen i strid med de betingelser, der gjaldt for køretøjets afgiftslettelse, idet han ved flere lejligheder havde fjernet dele af det campingudstyr, bilen var udstyret med. Dette udstyr inkluderede bl.a. gasblus, bordben, bordplade og liggeunderlag. T blev oprindeligt idømt en bøde på 80.000 kr. af Retten i Lyngby for at have undladt at medbringe alt det løse campingudstyr under kørsel, hvilket var en betingelse for den særligt lempede afgiftsberigtigelse køretøjet nød godt af. Sagen blev appelleret til Højesteret efter en tidligere dom af Østre Landsret.

Højesterets afgørelse fokuserede på fortolkningen af de gældende regler for registreringsafgift og kravene til autocampere. Retten fandt, at det var i overensstemmelse med lovens ordlyd, forarbejder og formål at stille krav om, at bilens camperudstyr skal medbringes under kørsel i en autocamper. Højesterets afvejning af sagen omfattede blandt andet vurderingen af T's grove uagtsomhed samt omfanget og varigheden af overtrædelsen.

Højesteret stadfæstede landsrettens dom med den ændring, at bøden nedsættes til 3.000 kr. med forvandlingsstraf af fængsel i 6 dage. Retten konkluderede, at T var fundet skyldig efter registreringsafgiftslovens § 27, stk. 1, nr. 4, jf. § 5 a, stk. 1, nr. 1, som affattet ved indregistreringen af hans bil i 2006. Der var ikke grundlag for straffrihed, strafbortfald eller en højere bøde på baggrund af T's handlinger.

Lignende afgørelser