Landsretten stadfæster frifindelse i sag om ulovlig knivbesiddelse
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Status
Endelig
Dato
10. marts 2010
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
Våben, eksplosiver og fyrværkeri
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden,
Rettens personale: Dommer: Michael Dorn, Dommer: Bo Østergaard, Dommer: Anne Tambour,
Partsrepræsentant: Forsvarer: Jan Hollmén Olesen
Lovreferencer
Sagens parter og forløb
Sagen omhandler en anke fra Anklagemyndigheden mod en tiltalt, der i byretten var blevet frifundet for overtrædelse af våbenloven. Anklagemyndigheden påstod domfældelse efter anklageskriftet.
Baggrund for anklagen
Tiltalte var anklaget for at have besiddet en kniv under omstændigheder, der ifølge anklagemyndigheden udgjorde en overtrædelse af våbenloven. Hændelsen fandt sted i Rosengårdscenteret.
Tiltaltes forklaring
Tiltalte forklarede, at han havde fået kniven i en papæske og tog den med sig, da han skulle på fisketur med sin stedfar. Han satte kniven i skeden i sit bælte, efter at have smidt æsken væk. Kniven var ikke synlig. Han og hans kone havde handlet ind og var på vej hjem, før de skulle videre til fiskestedet. Tiltalte oplyste selv politiet om kniven under en visitation. Han havde drukket nogle øl forud for hændelsen.
Vidneforklaringer
- Vidne 1 forklarede, at tiltalte sad på en stol på Rendezvous, hvor en medarbejder bemærkede kniven stikke frem fra tiltaltes bukselinning, hvorefter vidnet blev tilkaldt.
- Vidne 2's forklaring fra byretten blev dokumenteret i landsretten i medfør af Retsplejeloven § 923.
Landsrettens begrundelse
Landsretten lagde efter bevisførelsen til grund, at kniven var købt i Rosengårdscenteret cirka en halv time før anholdelsen. Det blev også lagt til grund, at tiltalte, mens han ventede på sin kone i en restauration i centeret, satte skeden med kniven i sit bælte med henblik på at anvende den under en fisketur senere samme formiddag, når tiltalte og hans kone havde været hjemme med deres indkøb.
Under disse omstændigheder tiltrådte landsretten, at tiltalte var frifundet for overtrædelse af Våbenloven § 4, stk. 1.
Afgørelse
Byrettens dom i sagen mod tiltalte blev stadfæstet.
Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.
Lignende afgørelser