Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Forsvarer: Niels Forsby
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Dommere
Bo Østergaard
Jens Kruse Mikkelsen
Niels Boesen
Relaterede love
Denne sag omhandler en kære fra Anklagemyndigheden vedrørende Københavns Byrets beslutning om, hvorvidt en straffesag skulle behandles med medvirken af domsmænd.
Anklagemyndigheden havde kæret Københavns Byrets beslutning af 13. december 2011. Byretten havde besluttet, at sagen skulle sluttes med henblik på, at anklagemyndigheden rejste tiltale ved domsmandsret. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at sagen skulle fremmes uden medvirken af domsmænd, idet der alene var påstand om bødestraf.
Sagen vedrørte overtrædelser af færdselsloven og lov om euforiserende stoffer. Disse overtrædelser var begået i en prøvetid på to år efter en prøveløsladelse den 16. november 2009, hvor tiltalte havde en reststraf på 30 dage.
Landsretten bemærkede, at Retsplejeloven § 686, stk. 2, 1. led og Retsplejeloven § 691 giver byretten mulighed for at beslutte, at domsmænd skal medvirke i en sag, hvis byretten vurderer, at en højere straf end bøde kan komme på tale. Dette gælder uanset anklagemyndighedens sanktionspåstand.
Det blev lagt til grund, at byretten havde skønnet, at fastsættelse af en fællesstraf, jf. Straffeloven § 40, stk. 1 og Straffeloven § 61, stk. 2, kunne komme på tale. Dette skyldtes, at sagen vedrørte overtrædelser af færdselsloven og lov om euforiserende stoffer, som var begået i prøvetiden på to år efter en prøveløsladelse den 16. november 2009, hvor der var en reststraf på 30 dage.
Landsretten fandt på dette grundlag, at der ikke var tilstrækkelig anledning til at ændre byrettens beslutning. Byrettens kendelse blev derfor stadfæstet.
AnklagemyndighedenStatsadvokaten i København har anket en byretsdom, hvor en 25-årig mand blev frifundet for uagtsomt manddrab efter vanvidskørsel på Hillerødmotorvejen.
AnklagemyndighedenAnklagemyndigheden
Tiltalte, en EU-borger, var tiltalt for spirituskørsel med en promille over 2,00, hvilket er en overtrædelse af Færdselsloven § 53, stk. 1. Anklagemyndigheden nedlagde desuden påstand om udvisning i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1 jf. § 24, nr. 2.
Tiltalte oplyste, at han havde boet og arbejdet i Danmark i cirka 4 år og var uddannet snedker fra hjemlandet. Selvom han havde fast arbejde og kontakt til naboer og kollegaer, talte og skrev han ikke dansk og havde ingen familie i landet. Han ønskede at opnå permanent opholdstilladelse og fortsætte sin ansættelse.
Statsadvokaten rejser tiltale mod flere politiansatte for blandt andet stillingsmisbrug og ulovlig våbenbesiddelse, mens sigtelser om tyveri frafaldes.
Efter en dom fra Vestre Landsret skal 67 straffesager om THC-indhold i cannabisprodukter nu genoptages, da målemetoderne for euforiserende stoffer er blevet præciseret.
Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) bemærkede, at Tiltalte ikke var tilmeldt CPR, hvilket rejste tvivl om, hvorvidt han havde haft reelt og faktisk ophold i Danmark i udvisningsbestemmelsernes forstand, jf. Udlændingeloven § 27.
Retten i Aalborg bestemte, at sagen skulle behandles under medvirken af domsmænd. Retten lagde vægt på, at uanset den almindelige regel i Færdselsloven § 119, stk. 3, nr. 2 (som udelukker domsmænd i spiritussager), var sagen af særlig indgribende betydning for Tiltalte på grund af udvisningspåstanden. Dette betød, at sagen faldt ind under undtagelsesbestemmelsen i Færdselsloven § 119, stk. 2, nr. 3.
Anklagemyndigheden kærede byrettens kendelse med henvisning til tidligere landsretsafgørelser, der i lignende sager havde tilladt sagsbehandling uden domsmænd. Forsvareren havde ingen bemærkninger til spørgsmålet om domsmænds medvirken.
Dette lovforslag er en samlelov, der har til formål at effektivisere straffesagskæden, modernisere kommunikationen i ski...
Læs mereDette lovforslag fra Justitsministeriet har til formål at ajourføre og modernisere retsplejen i Grønland ved at ændre i ...
Læs mere
