Vold i nattelivet i gentagelsestilfælde resulterer i skærpet fængselsstraf og opholdsforbud

Sagens kerne og anklage

Tiltalte var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1 om vold i gentagelsestilfælde. Forholdet vedrørte et slag i hovedet tildelt Forurettede ud for en restaurant i Horsens, som Tiltalte passede, den 28. november 2021 ca. kl. 02.35. Forurettede pådrog sig massiv hævelse, blålig misfarvning i ansigtet og hjernerystelse.

Forløbet og bevisførelsen

Episoden opstod, efter Forurettede var blevet bortvist fra restauranten efter klager fra andre gæster. Tiltalte fulgte med ud, idet han angiveligt ville have Forurettedes navn grundet smadrede briller. Retten lagde til grund, baseret på et centralt vidnes forklaring og videoovervågning, at Tiltalte tildelte Forurettede et slag i hovedet udenfor. Tiltalte nægtede sig skyldig og fastholdt, at han ikke var tættere end 1-2 meter fra Forurettede og ikke så slaget, men måtte erkende, at de 'stod som en kreds' omkring Forurettede.

Personlige forhold og påstande

Tiltalte havde tidligere forstraffe for vold, hvoraf et forhold var begået i tilknytning til samme værtshus. Anklagemyndigheden krævede ubetinget fængselsstraf og nedlæggelse af et opholdsforbud i nattetimerne, jf. Straffeloven § 79 c, stk. 1.

Kriminalforsorgen kunne ikke udarbejde en valid personundersøgelse (PUS) til vurdering af en betinget dom. Dette skyldtes, at Tiltalte under samtalen blev ophidset, fandt spørgsmålene irrelevante og afbrød, hvilket vanskeliggjorde en vurdering af egnethed til samfundstjeneste. Tiltalte forklarede, at han gerne ville medvirke, men at samtalen var planlagt på et ubelejligt tidspunkt grundet hans arbejde.

Landsrettens afgørelse om skyld og straf

Vestre Landsret tiltrådte Byrettens skyldkendelse og fandt det bevist, at Tiltalte havde tildelt Forurettede et slag i hovedet. Tiltalte blev dermed kendt skyldig i vold i gentagelsestilfælde, jf. Straffeloven § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1.

Landsretten skærpede straffen fra Byrettens 30 dages fængsel til fængsel i 40 dage.

Der blev ikke fundet grundlag for at gøre straffen betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste, henset til forholdets karakter og Tiltaltes forstraffe, samt den manglende medvirken til personundersøgelsen.

Opholdsforbud i nattelivet

I modsætning til Byretten, som frifandt Tiltalte for påstanden om opholdsforbud, fandt Landsretten, at et forbud var nødvendigt: