Dom for vold efter knivstik – Nødværge og erstatningskrav

Sagen omhandler en tiltale for forsøg på manddrab mod en ung mand, der stak sin halvbror med en kniv under et skænderi i deres fælles hjem. Hændelsen fandt sted den 10. maj 2021 i Roskilde, hvor tiltalte stak forurettede i overkroppen med en 15 cm lang kniv, hvilket medførte livstruende skader i lever og mellemgulv.

Baggrund for Konflikten

Tiltalte, forurettede og deres mor samt en anden bror boede sammen i en lille lejlighed. Forholdet mellem tiltalte og forurettede var anspændt og præget af hyppige skænderier. Forurettede, der var ældre end tiltalte, havde et langvarigt alkoholmisbrug og var ifølge vidneforklaringer ofte voldelig og nedværdigende over for tiltalte og andre familiemedlemmer. Der havde tidligere været episoder med knivbrug og fysisk vold fra forurettedes side mod tiltalte.

Hændelsesforløb den 10. Maj 2021

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han kom hjem sent om aftenen den 9. maj 2021 og fandt forurettede fuld og provokerende. Mens tiltalte var i køkkenet for at lave mad, opstod et skænderi. Forurettede kom løbende mod tiltalte med løftet, knyttet hånd. I et instinktivt forsvar løftede tiltalte sin arm, hvori han holdt en køkkenkniv, og stak forurettede. Tiltalte panikkede efterfølgende, flygtede fra lejligheden og forsøgte at kontakte familiemedlemmer. Han forklarede, at han var bange for forurettede på grund af tidligere voldsepisoder og troede, han ville få tæsk.

Forurettedes Forklaring

Forurettede bekræftede, at der var skænderier, og at tiltalte stak ham med en kniv. Han huskede ikke detaljer om, hvordan stikket skete, men oplyste, at han stod i stuen og skrev SMS'er, da tiltalte kom løbende fra køkkenet og stak ham. Forurettede var i livsfare og gennemgik flere operationer. Han lider fortsat af smerter, PTSD og social angst som følge af hændelsen.

Vidneforklaringer

• Vidne 1 (mor): Bekræftede det anspændte forhold og forurettedes alkoholmisbrug og voldelige adfærd. Hun havde forsøgt at få forurettede ud af lejligheden og var selv bange for ham. Hun så ikke selve stikket, da hun havde forladt lejligheden kort før.
• Vidne 2 (bror): Beskrev forurettede som manipulerende og utilregnelig under påvirkning af alkohol/stoffer. Han havde tidligere forsøgt at mægle i konflikter og var selv flygtet fra lejligheden på grund af forurettedes vold. Han mødte tiltalte udenfor lejligheden, hvor tiltalte fortalte, at han havde stukket forurettede.
• Vicestatsobducent Vidne 3: Bekræftede, at stiksåret var livstruende og forårsagede skader på lever og mellemgulv. Der blev ikke fundet afværgelæsioner på forurettede. Knivstikket var ført med en vis kraft, og forurettede ville ikke have overlevet uden akut lægebehandling.

Gerningsstedsundersøgelse

Undersøgelsen af gerningsstedet viste blodspor i opgangen, entreen og stuen. Kniven, der blev brugt, havde en bladlængde på 15 cm. Fotos viste forurettede siddende med kniven i overkroppen ved politiets ankomst.

Skyldsspørgsmålet

Retten fandt, at tiltalte var skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 (vold af særlig grov karakter), jf. Retsplejeloven § 891, stk. 4. Dette skete efter stemmeafgivning, hvor to nævninger og tre dommere fandt tiltalte skyldig i forsøg på manddrab, jf. Straffeloven § 237 og Straffeloven § 21, mens tre nævninger fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 og én nævning stemte for frifindelse på grund af lovligt nødværge, jf. Straffeloven § 13.

De voterende, der fandt tiltalte skyldig i forsøg på manddrab, lagde vægt på forurettedes forklaring, alarmopkaldet, blodsporene og knivstikkets placering, samt at tiltalte havde til hensigt at stikke forurettede og indså, at forurettede sandsynligvis ville dø. De tilsidesatte tiltaltes forklaring om, at knivstikket var et uheld i nødværge.

De voterende, der fandt tiltalte skyldig i grov vold, lagde vægt på, at tiltalte kun stak forurettede én gang, og at det ikke var tilsigtet, at kniven skulle ramme i overkroppen som sket, og fandt derfor ikke forsæt til drab bevist.

Sanktionsspørgsmålet

Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 6 måneder. Ved strafudmålingen blev der lagt vægt på:

• Handlingens karakter og grovhed, herunder at forurettede var i livsfare som følge af knivstikket.
• Tiltaltes unge alder.
• Forurettedes historie med voldelig og nedværdigende behandling af tiltalte over flere år.

Godtgørelse og Erstatning

Retten tilkendte forurettede erstatning for svie og smerte, tingsskade, medicinudgifter og udgifter til lægeattest. Kravet om godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 3 blev ikke tilkendt, da der ikke forelå grundlag herfor. De øvrige erstatningskrav blev henvist til Erstatningsnævnet eller civilt søgsmål.

Tiltalte skal betale 84.916,50 kr. i erstatning til forurettede inden 14 dage, forrentet efter erstatningsansvarslovens § 16. Tiltalte skal desuden betale sagens omkostninger.