Dom for groft bedrageri og mandatsvig begået af tidligere direktør mod selskab

Byretten havde tidligere fundet A skyldig i alle anklager og idømt ham fængsel i 2 år og 6 måneder samt en erstatning til Selskab X. A appellerede dommen til Landsretten med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse af straffen.

Østre Landsret stadfæstede Byrettens dom og fandt A skyldig i groft bedrageri og mandatsvig. Retten lagde vægt på, at A i sin position som direktør havde et særligt tillidsforhold og indsigt i selskabets økonomi, hvilket gjorde misbruget særligt skærpende.

Landsrettens begrundelse for skyld

Landsretten fandt det bevist, at overførslerne ikke var baseret på retmæssige aftaler eller beslutninger i selskabet. Dermed blev forsættet til uberettiget berigelse anset for klart dokumenteret, og handlingerne udgjorde mandatsvig og bedrageri af særlig grov karakter, jf. Straffeloven § 286, stk. 2.

Retten vurderede, at omfanget af den økonomiske kriminalitet samt den systematiske planlægning talte for en ubetinget fængselsstraf.

"A’s handlinger udgjorde et alvorligt tillidsbrud, begået mod hans arbejdsgiver over en længere periode, hvilket må medføre en straf i den strengere ende af strafferammen for økonomisk kriminalitet, jf. Straffeloven § 279 og Straffeloven § 280."

Strafudmåling og retsvirkninger

Landsretten fastholdt den idømte fængselsstraf på 2 år og 6 måneder, da der ikke fandtes formildende omstændigheder.

Konsekvenserne af Landsrettens dom blev:

• Ubetinget fængsel i 2 år og 6 måneder.
• Påbud om betaling af erstatning til Selskab X for det fulde tabte beløb, DKK 3.400.000, i henhold til Erstatningsansvarsloven § 1, stk. 1.
• Domfældelse for overtrædelse af Bogføringsloven § 5.
• Landsretten fandt ikke grundlag for at fravige Byrettens vurdering af sagens bevisførelse.

Kunderne blev lovet høje afkast og skattemæssige fradrag for renteudgifter, hvilket ifølge anklagemyndigheden var falske løfter, da der reelt ikke blev foretaget investeringer, og lånene var fiktive. Kunderne blev instrueret i at stoppe betalinger til deres eksisterende kreditorer og i stedet indbetale til Virksomhed ApS 3. Dette medførte, at kundernes gæld til deres oprindelige kreditorer voksede, og de pådrog sig yderligere skattegæld.

Anklagepunkter

Anklagerne omfatter:

• Bedrageri af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 286, stk. 2): Alle tiltalte er anklaget for at have påført investorerne et samlet formuetab på over 7,7 millioner kr. ved at svigagtigt formå dem til at optage fiktive lån og indbetale penge under falske forudsætninger om investeringer og skattefradrag.

• Skattesvig af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 289, jf. Skattekontrollovens § 82, stk. 1 (dagældende Skattekontrollovens § 13, stk. 1), subsidiært medvirken hertil, jf. Straffeloven § 23): De tiltalte er anklaget for at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til SKAT vedrørende renteudgifter for indkomstårene 2014-2017, hvilket påførte det offentlige et betydeligt tab eller risiko for tab.

• Overtrædelse af erhvervsforbud (Straffeloven § 131): Tiltalte 2 er desuden anklaget for at have formidlet udlån til investeringer i perioden december 2016 til november 2018, uagtet han ved en tidligere dom fra Retten i Lyngby var frakendt retten til at udøve erhvervsmæssig virksomhed som pengeudlåner eller formidler af lån.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, tillægsbøder og rettighedsfrakendelser for alle tiltalte. De forurettede har fremsat krav om erstatning for deres tab.

De tiltalte nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.