Kranfirma frifundet for erstatningsansvar efter arbejdsulykke, da sagsøger handlede i strid med instruks

Sagen omhandlede et krav om erstatning for en arbejdsulykke, der fandt sted den 13. marts 2018. En lastvognschauffør (sagsøger) kom alvorligt til skade, da han blev klemt mellem et 11,5 tons tungt betonelement og forsmækken på sin lastbil under en aflæsning med kran.

Sagens Forløb

Sagsøgeren arbejdede for et vognmandsfirma og skulle levere betonelementer til en byggeplads. Her havde entreprenørfirmaet PH Montage A/S lejet en kran med fører fra BMS A/S (sagsøgte) til at løfte elementerne af lastbilerne. Under løftet af det andet betonelement befandt sagsøgeren sig på ladet af lastbilen, selvom han var instrueret i at forlade ladet under løfteoperationer. Elementet begyndte at svinge, og sagsøgeren blev klemt fast, hvilket resulterede i flere brud i bækkenet og skader på venstre knæ.

Parternes Argumenter

Sagsøgers påstand

Sagsøgeren krævede erstatning på 337.470,13 kr. fra BMS A/S. Han argumenterede for, at der gjaldt et skærpet culpaansvar for kranarbejde, og at kranføreren havde handlet uagtsomt ved ikke at sikre, at kranen var korrekt placeret, hvilket forårsagede elementets svingning. Han mente, at BMS A/S hæftede for kranførerens fejl.

Sagsøgtes påstand

BMS A/S påstod frifindelse og anførte, at kranføreren ikke havde handlet uagtsomt. De fremhævede, at kranføreren havde fulgt procedurerne, havde udsyn over ladet og først påbegyndte løftet efter at have modtaget et klartegn. Desuden argumenterede BMS A/S for, at sagsøgeren havde udvist betydelig egen skyld ved at opholde sig på ladet i strid med klare instrukser.

Retten i Aalborg frifandt kranfirmaet BMS A/S for erstatningsansvar.

Rettens Begrundelse

Retten lagde til grund, at kranføreren, en medarbejder hos BMS A/S, havde orienteret sig via kranhusets rude og kamera før løftet af det andet betonelement. Kranføreren modtog et klartegn til at påbegynde løftet, enten fra anhuggeren eller fra sagsøgeren selv.

Sagsøgeren befandt sig på ladet under løftet, hvilket var i strid med de instruktioner, han havde modtaget fra sin arbejdsgiver. Retten fandt det dog ikke bevist, at kranføreren havde handlet ansvarspådragende. Det kunne ikke udelukkes, at sagsøgeren havde befundet sig i en blind vinkel for kranføreren, da løftet blev igangsat.

Da der ikke kunne påvises en ansvarspådragende handling fra kranførerens side, kunne hans arbejdsgiver, BMS A/S, heller ikke holdes ansvarlig efter reglerne om arbejdsgiveransvar i Danske Lov 3-19-2.

Afgørelse

• Sagsøgte, BMS A/S, blev frifundet.
• Sagsøger blev pålagt at betale sagsomkostninger på 40.000 kr. til BMS A/S.