Afslag på etablering af vejadgang ophævet grundet sagsbehandlingsfejl

En borger klagede over Holbæk Kommunes afslag på at etablere en ny vejadgang fra ejendommen Nykøbingvej 110 til den offentlige vej Nykøbingvej. Kommunens afslag var begrundet i en tinglyst servitut fra 1961 samt trafiksikkerhedsmæssige hensyn. Borgeren argumenterede for, at naboerne havde vejadgang, og at trafikken på vejen var faldet markant efter åbningen af rute 21.

Vejdirektoratets vurdering af sagsbehandlingen

Vejdirektoratet fandt, at Holbæk Kommunes sagsbehandling var behæftet med væsentlige fejl. Kommunen havde ikke foretaget partshøring af borgeren, før afgørelsen blev truffet, hvilket er i strid med Forvaltningslovens § 19. Dette fratog borgeren muligheden for at kommentere på de oplysninger, kommunen baserede sin afgørelse på. Desuden var afgørelsens begrundelse mangelfuld og levede ikke op til kravene i Forvaltningslovens § 24, da den ikke i tilstrækkelig grad redegjorde for de hovedhensyn, der lå bag skønnet.

Da manglende partshøring er en garantiforskrift, og da Vejdirektoratet ikke kan reparere denne fejl, idet den vedrører kommunens skøn, blev afgørelsen anset for ugyldig.

Afgørelse og pålæg til kommunen

Vejdirektoratet ophævede kommunens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Kommunen blev pålagt at rette op på sagsbehandlingsfejlene.

Kommunen skal desuden undersøge, om den gamle servitut fra 1961 fortsat er relevant i lyset af de ændrede trafikale forhold på Nykøbingvej.

Vejdirektoratet ophæver Holbæk Kommunes afgørelse på grund af manglende partshøring og begrundelsesmangler. Sagen hjemvises til fornyet behandling.