Højesterets dom om groft bedrageri og IT-kriminalitet i forbindelse med systematisk investeringssvindel

Den tiltalte, T, var anklaget for groft bedrageri af særlig kvalificeret karakter i perioden 2019 til 2021. T havde oprettet og drevet en digital platform, der fejlagtigt udgav sig for at være en anerkendt investeringsvirksomhed. Platformen lokkede en række investorer til at overføre betydelige summer med løfte om usædvanligt høje og hurtige afkast, men midlerne blev i stedet systematisk ført væk fra platformen.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden gjorde gældende, at T havde handlet med forsæt til vinding for sig selv og havde forvoldt et betydeligt formuetab for de forurettede. Anklagemyndigheden påstod, at handlingerne udgjorde groft bedrageri, jf. Straffeloven § 279, og at de digitale metoder, der blev anvendt til at manipulere investeringsoplysningerne, samtidig udgjorde overtrædelse af Straffeloven § 263, stk. 2 om ulovlig adgang til eller manipulation af data.

Det samlede økonomiske tab for de i alt 12 forurettede blev opgjort til 14,5 millioner kroner, hvilket understregede grovheden af overtrædelsen i henhold til Straffeloven § 286, stk. 2, der omhandler groft bedrageri.

Forsvarets Argumenter

Forsvaret påstod frifindelse, subsidiært mildest mulig straf. Det blev anført, at T ikke havde haft et fuldt bedragerisk forsæt fra begyndelsen, og at en del af midlerne kunne forklares som tabt som følge af uheldige markedssvingninger snarere end direkte svindel. T erkendte at have oprettet den digitale platform og at have vildledt investorerne, men nægtede forsæt til systematisk svindel af den omfangsrige karakter, som anklagemyndigheden beskrev.

Sagen blev behandlet i Byretten, hvor T blev idømt fængsel i 4 år. Landsretten skærpede dommen til fængsel i 6 år, hvorefter T appellerede dommen til Højesteret med henblik på nedsættelse af straffen og vurdering af forholdet mellem bedrageri og den relaterede IT-kriminalitet.

Højesteret stadfæstede Landsrettens dom og fandt T skyldig i groft bedrageri og overtrædelse af bestemmelserne om IT-kriminalitet. Højesteret fastsatte straffen til ubetinget fængsel i 6 år.

Vurdering af strafudmåling

Højesteret lagde vægt på, at der var tale om systematisk, professionelt organiseret bedrageri rettet mod en ubestemt kreds af ofre, og at det samlede udbytte var særdeles stort. Bedrageriet havde foregået over en længere periode, hvilket understregede det skærpede forsæt. Retten vurderede, at det var berettiget at anvende de skærpede bestemmelser i Straffeloven § 286, stk. 2 på grund af beløbets størrelse.