Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klager, der siden februar 2006 havde arbejdet i Danmark og i skatteåret 2008 selvangav et fradrag på 61.274 kr. for kost og logi efter Ligningslovens § 9A. Fradraget blev begrundet med, at klageren opretholdt dobbelt husførelse og havde sin sædvanlige bopæl i Polen, hvor hendes daværende ægtefælle og søn boede indtil april 2008. Skatteankenævnet forhøjede klagerens indkomst, da hun blev anset for at have etableret fast og sædvanlig bopæl i Danmark i 2008, og dermed ikke var 'på rejse'.
Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse og nægtede klageren fradrag for rejseudgifter (kost og logi) efter Ligningslovens § 9A. Landsskatteretten vurderede, at klagerens sædvanlige bopæl i 2008 skulle anses for at være i Danmark, da centrum for hendes livsinteresser var her.
Retten lagde vægt på en række faktorer i vurderingen af hendes tilknytning til Danmark:
Da klageren blev anset for at have sin sædvanlige bopæl i Danmark, opfyldte hun ikke betingelserne i Ligningslovens § 9A om at være 'på rejse' som følge af afstanden mellem bopæl og midlertidigt arbejdssted. Landsskatteretten fandt dermed, at klageren var fuldt skattepligtig til Danmark, jf. Kildeskatteloven § 1, og stadfæstede forhøjelsen af indkomsten.

Vejledning til EF-Forordning nr. 883/2004 om koordinering af sociale sikringsordninger



Sagen omhandler en klage over Skattecentrets afgørelse vedrørende ikke-godkendt rejsefradrag for kost og logi samt delvist godkendt befordringsfradrag for en polsk statsborger ansat i Danmark. Klageren kom til Danmark i juli 2008 og blev ansat hos [virksomhed1] A/S. Den oprindelige kontrakt var ikke tidsbegrænset, men blev senere ændret til tidsbegrænsede kontrakter, der udløb henholdsvis den 29. december 2008 og den 31. december 2009. Klageren blev opsagt den 20. november 2009 med fratrædelse den 11. december 2009.
Klageren var tilmeldt en adresse i [by1] fra den 16. oktober 2008, hvor han boede med tre andre. Den 15. maj 2009 flyttede han til en ny adresse i [by1] med sin partner. Klageren har et hus i Polen, hvor hans forældre bor, og som han er ved at arve.
To piloter har tabt en sag ved Retten i Holstebro mod Skatteministeriet, da de ikke kunne bevise deres ophold uden for Danmark med andet end kalenderoptegnelser.
Skatteministeriet har offentliggjort de nye beløbsgrænser for 2025 og 2026, hvor en markant regulering på 4,8 pct. i 2026 vil ændre personfradrag, topskat og beskæftigelsesfradrag.
Skattecentret afviste fradrag for kost og logi med henvisning til, at klagerens første ansættelse var fast, og at ændringen til tidsbegrænset ansættelse alene var af skattemæssige årsager. Skattecentret anså klageren for begrænset skattepligtig indtil den 15. maj 2009, hvorefter han blev anset for fuldt skattepligtig til Danmark efter Kildeskatteloven § 1, stk. 1 på grund af bopæl her i landet. Fra denne dato ansås Danmark for at være klagerens sædvanlige bopæl og midtpunkt for livsinteresser, hvilket udelukker fradrag for kost og logi. Befordringsfradrag for 2008 blev godkendt, da klageren var begrænset skattepligtig jf. Kildeskatteloven § 2, stk. 1. For 2009 blev befordringsfradrag til Polen kun godkendt indtil den 15. maj 2009, da den daglige kørsel mellem hjem og arbejde i Danmark var under 24 km.
Klageren fastholdt sin påstand om fradrag i overensstemmelse med de selvangivne beløb og anførte, at den oprindelige faste kontrakt var en fejl fra arbejdsgiverens side, hvilket blev bekræftet af en erklæring fra arbejdsgiveren.

Sagen omhandler en polsk lønmodtagers ret til rejsefradrag for kost og logi samt befordringsfradrag i indkomstårene 2008...
Læs mere
Sagen omhandler en polsk statsborgers krav om fradrag for udgifter til kost og logi på 164.430 kr. i henhold til [Lignin...
Læs mere