Dom for bedrageri, dokumentfalsk og ulovligt ophold; frakendelse af statsborgerskab og udvisning

Denne sag omhandler en tiltalt, der i årtier har levet i Danmark under en falsk identitet, hvilket har ført til anklager om groft socialt bedrageri, dokumentfalsk, brug af ægte dokumenter tilhørende en anden og ulovligt ophold. Sagen blev behandlet med domsmænd.

Sagens Baggrund

Tiltalte, der er født i Guinea, kom til Frankrig som ung og anskaffede sig falske franske identitetspapirer under navnet "Forurettede" i slutningen af 1970'erne. Disse papirer omfattede en fødselsattest og et ID-kort. Tiltalte forklarede, at han ikke var klar over, at identiteten var falsk, før politiet informerede ham herom.

I 1986/87 indrejste tiltalte i Danmark og søgte opholdstilladelse samt senere dansk statsborgerskab under den falske identitet. Han har arbejdet i Danmark i omkring 36 år, herunder 11 år på Bispebjerg Hospital og 10 år hos ISS, samt for BikubenBank. I perioder har han modtaget dagpenge, efterløns- og flexydelsesbidrag fra FOA, samlet 1.518.051 kr., baseret på den falske identitet.

Anklager

Anklagemyndigheden tiltalte tiltalte for følgende forhold:

• Groft socialt bedrageri (Forhold 1-12): Overtrædelse af Straffeloven § 289 a, stk. 1, jf. stk. 4, jf. § 289, stk. 1, for uberettiget at have modtaget 1.518.051 kr. fra FOA i perioden 2012-2020 ved at afgive urigtige oplysninger om sin identitet.
• Dokumentfalsk (Forhold 13-14): Overtrædelse af Straffeloven § 171, stk. 1 og stk. 3, jf. § 172, for at have underskrevet ansøgninger om dansk pas (2019) og folkepension (2021) under den falske identitet.
• Brug af ægte dokumenter tilhørende en anden (Forhold 15): Overtrædelse af Straffeloven § 174, jf. til dels § 21, for i 2021 at have gjort brug af og været i besiddelse af danske pas, sygesikringsbeviser og et Danske Bank hævekort tilhørende den person, hvis identitet tiltalte havde misbrugt.
• Ulovligt ophold (Forhold 16): Overtrædelse af Udlændingeloven § 59, stk. 2, for at have opholdt sig i Danmark uden fornøden tilladelse i perioden 1987-2021.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf samt:

• Konfiskation af de tre danske pas, to sygesikringsbeviser og et Danske Bank hævekort i sagens forhold 15, i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2.
• Frakendelse af dansk statsborgerskab i medfør af Indfødsretsloven § 8 A.
• Udvisning af Danmark med indrejseforbud for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. § 24, jf. § 22, nr. 6, jf. § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, nr. 1.

Tiltaltes Påstande

Tiltalte nægtede sig skyldig og nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Han protesterede desuden mod påstandene om konfiskation, frakendelse af statsborgerskab og udvisning.

Oplysninger i Sagen

Det blev dokumenteret, at tiltalte i 1987 ansøgte om opholdsregistreringsbevis i Danmark som fransk statsborger (Forurettede) og fremlagde et fransk pas. Han fik opholdsbevis som EU-borger og senere tidsubegrænset opholdsret. I 1999 blev han meddelt dansk statsborgerskab baseret på den falske franske identitet. Fransk politi bekræftede i 2021, at den registrerede person i Danmark (Forurettede) var identisk med tiltalte, der er statsborger i Guinea. Tiltalte har været frihedsberøvet siden den 30. juli 2021.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten lagde til grund, at tiltalte med forsæt svigagtigt opnåede opholdstilladelser og dansk statsborgerskab ved at udgive sig for en fransk statsborger (Forurettede). Denne urigtige oplysning var bestemmende for afgørelserne om ophold og statsborgerskab.

Skyldkendelse

Tiltalte blev fundet skyldig i følgende forhold:

• Ulovligt ophold: Overtrædelse af Udlændingeloven § 59, stk. 2 ved at have opholdt sig i Danmark uden fornøden tilladelse, da opholdsgrundlaget hvilede på svigagtige forhold.
• Groft socialt bedrageri: Forhold 1-12, overtrædelse af Straffeloven § 289 a, stk. 1, jf. stk. 4, jf. § 289, stk. 1, ved at have opnået uberettiget udbetaling af dagpenge, efterløns- og flexydelsesbidrag fra FOA på samlet 1.518.051 kr. ved brug af den falske identitet. Retten fandt, at forbrydelsen var fortsat, og ingen del af forhold 12 var forældet.
• Dokumentfalsk: Forhold 13 og 14, overtrædelse af Straffeloven § 171, stk. 1 og stk. 3, jf. § 172, ved at have underskrevet ansøgninger om dansk pas og folkepension under den falske identitet.
• Brug af ægte dokumenter tilhørende en anden: Forhold 15, overtrædelse af Straffeloven § 174, jf. til dels § 21, ved at have forevist og været i besiddelse af danske pas, sygesikringsbeviser og et Danske Bank hævekort tilhørende Forurettede.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 6 måneder. Retten lagde vægt på forholdets grovhed, herunder særligt værdien af det uretmæssigt udbetalte beløb i forhold 1-12.

Konfiskation

I medfør af Straffeloven § 75, stk. 2 blev tre danske pas, to sygesikringsbeviser og et Danske Bank hævekort, der tilhørte tiltalte i sagens forhold 15, konfiskeret.

Frakendelse af Dansk Statsborgerskab

Påstanden om frakendelse af dansk statsborgerskab blev taget til følge i medfør af Indfødsretsloven § 8 A. Retten bemærkede, at det svigagtige forhold, hvor tiltalte udgav sig for fransk statsborger, var bestemmende for erhvervelsen af statsborgerskabet. En proportionalitetsvurdering førte ikke til fravigelse af hovedreglen, da tiltalte kun i begrænset omfang taler og forstår dansk og aldrig har opnået lovligt unionsstatsborgerskab. Det blev endvidere fastslået, at Indfødsretsloven § 8 A har tilbagevirkende kraft og ikke strider mod Danmarks internationale forpligtelser, jf. Højesterets dom i UFR 2017.694H.

Udvisning

Påstanden om udvisning blev taget til følge i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. § 24, jf. § 22, nr. 6, og § 32, stk. 4, nr. 7, jf. stk. 1, nr. 1, med indrejseforbud for bestandig. Retten lagde vægt på, at tiltalte ikke har haft lovligt ophold i landet, og at udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.

Sagsomkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.