Afvisning af klage over afvanding fra kommunevej på grund af manglende formel afgørelse

Vejdirektoratet afviste at behandle en klage fra en grundejer over Helsingør Kommunes håndtering af problemer med overfladevand fra en offentlig vej. Grundejeren oplevede, at vand fra den højereliggende kommunevej løb ind på tre private ejendomme og forårsagede skader, et problem som en asfaltkant etableret af kommunen i 2008 angiveligt havde forværret. Grundejeren krævede, at kommunen etablerede en afløbsbrønd og forbedrede tilkørselsforholdene.

Afgørelse og begrundelse

Vejdirektoratets afvisning skyldtes, at kommunens svar til borgeren ikke udgjorde en formel forvaltningsretlig afgørelse, som der kunne klages over. Der var i stedet tale om 'faktisk forvaltningsvirksomhed' og en orientering om kommunens holdning. Vejdirektoratet fastslog, at vurderingen af, om en vej er i 'god og forsvarlig stand' i henhold til Vejlovens § 8, er et skønsmæssigt anliggende for kommunen, som Vejdirektoratet ikke kan efterprøve. Klageinstansens kompetence er ifølge Vejlovens § 132, stk. 1 begrænset til retlige spørgsmål.

Naboretlige forhold og henvisning til domstolene

Sagen blev vurderet til at omhandle et privatretligt spørgsmål. Vejdirektoratet understregede, at tvister om afstrømning af vand mellem naboejendomme – herunder fra en offentlig vej til en privat grund – skal afgøres efter naboretlige principper ved domstolene. Vejlovgivningen indeholder ingen specifikke regler, der forbyder en sådan afstrømning. Spørgsmålet om, hvorvidt vandmængden overskrider den naboretlige tålegrænse, og om kommunen kan pålægges et erstatningsansvar, henhører under domstolenes kompetence.

Vejdirektoratet kan ikke tage stilling til din klage, da kommunen ikke har truffet en forvaltningsretlig afgørelse, der kan klages over. Vi må derfor afvise din klage.