Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Tiltalte A stod tiltalt for flere alvorlige lovovertrædelser, der fandt sted sent om aftenen i Aarhus. Hovedforholdene omhandlede spirituskørsel med en ekstremt høj alkoholkoncentration og et efterfølgende voldeligt overfald.
A havde ført en personbil med en promille på 2,40, hvilket markant overskred den lovlige grænse. Under kørslen mistede A kontrollen over køretøjet, hvilket resulterede i et solouheld, hvor bilen kolliderede med en lygtepæl og led omfattende skade. Denne handling var i strid med Færdselsloven § 53, stk. 1.
Efter ulykken forlod A køretøjet. Da en tilfældig forbipasserende (B) forsøgte at hjælpe og ringe til alarmcentralen, reagerede A aggressivt.
A blev også anklaget for simpel vold ved at have tildelt B flere slag i ansigtet, hvilket forårsagede mindre skader, herunder en flænge ved læben. Dette forhold var anklaget under Straffeloven § 244.
Anklagemyndigheden krævede en ubetinget fængselsstraf, en meget langvarig frakendelse af førerretten, samt konfiskation af bilen som en skærpende omstændighed baseret på promillens højde og volden. Forsvaret argumenterede for, at A's mentale tilstand efter ulykken skulle tages i betragtning ved voldsforholdet. De bestred endvidere konfiskationen, idet køretøjet var væsentligt for A's erhverv.
Vestre Landsret stadfæstede Byrettens skyldskendelse for både spirituskørsel og vold.
Landsretten lagde vægt på, at spirituskørslen var af en særdeles grov karakter, idet A's promille lå på 2,40. Denne promille alene berettigede en lang ubetinget frihedsstraf. Volden mod en tilfældig borger, der forsøgte at hjælpe, blev anset som en yderligere skærpende faktor i strafudmålingen.
Landsretten idømte A en samlet straf på 6 måneders ubetinget fængsel.
Landsretten vurderede, at betingelserne for ubetinget frakendelse af førerretten var opfyldt, jf. Færdselsloven § 117c, stk. 2. Frakendelsestiden blev fastsat til 10 år.
Angående konfiskation fandt Landsretten, at den høje promille (over 2,00) berettigede konfiskation af køretøjet i henhold til Færdselsloven § 117d, stk. 2. Landsretten bemærkede, at hensynet til almen prævention vejede tungere end hensynet til A's erhvervsmæssige behov for bilen.
Retten fandt, at grovheden af overtrædelserne samlet set måtte føre til en straf på ubetinget fængsel, og at konfiskationen var proportional med lovovertrædelsen.
Afgørelsen lød på:
JustitsministerietTre år efter indførelsen af de skærpede regler mod vanvidskørsel har politiet beslaglagt næsten 3.000 køretøjer på tværs af landet.
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Sagen omhandlede en tiltalt, der stod anklaget for flere overtrædelser af færdselsloven og straffeloven, herunder spirituskørsel, uagtsom legemsbeskadigelse og brugstyveri af en bil. Sagen blev behandlet ved Retten i Herning den 17. januar 1996.
Anklageskriftet fra politimesteren i Herning af 14. december 1995 indeholdt følgende forhold:
Statsadvokaten i København har anket en byretsdom, hvor en 25-årig mand blev frifundet for uagtsomt manddrab efter vanvidskørsel på Hillerødmotorvejen.
En 35-årig mand er idømt en længere fængselsstraf og udvisning efter en fatal ulykke forårsaget af narkokørsel og høj fart.
Forhold 1: Spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden Den 27. maj 1995 ca. kl. 22.35 førte tiltalte en personbil på Silkeborgvej ved Pårup efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet oversteg 1,20 promille. Dette skete til trods for, at tiltalte allerede var frakendt førerretten i 5 år ved Tønder Rets dom af 8. november 1993, gældende fra den 19. august 1993. Dette forhold var i strid med Færdselsloven § 53, stk. 1 og Færdselsloven § 117, stk. 5.
Forhold 2: Uagtsom legemsbeskadigelse Under de samme omstændigheder som beskrevet i forhold 1 undlod tiltalte at holde så langt til højre som muligt, hvilket medførte, at tiltalte, der kørte mod vest i den nordlige retning, kørte over i vejens sydlige vognbane. Dette resulterede i et sammenstød med en anden personbil, hvis fører pådrog sig alvorlige skader, herunder sår i ansigtet, brud ved hofteledsskålen, bækkenbensbrud samt 4-5 venstresidige ribbensbrud. Dette forhold var i strid med Færdselsloven § 15, stk. 1, Færdselsloven § 20, stk. 1 og Straffeloven § 249.
Forhold 3: Brugstyveri Den 27. maj 1995 brugte tiltalte uberettiget en personbil til kørsel i Herning, Viborg og Silkeborg politikredse. Dette forhold var i strid med Straffeloven § 293.
Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 2, men erkendte sig skyldig i forhold 1 og 3.
Tiltalte var tidligere straffet for lignende forhold:
| Dato for Dom | Ret | Forhold | Straf | Førerretsfrakendelse |
|---|---|---|---|---|
| 27. februar 1989 | Tønder Ret | Spirituskørsel m.m. | 40 dages fængsel | 4 år og 6 måneder (fra 19. april 1988) |
| 8. november 1993 | Tønder Ret | Spirituskørsel m.m. | 10 dages hæfte | 5 år (fra 19. august 1993) |
Under sagen blev der afgivet forklaringer af tiltalte og vidner. Der blev fremlagt en fotomappe vedrørende færdselsuheldet samt en erklæring af 23. november 1995 fra Ortopædkirurgisk afdeling, Silkeborg Centralsygehus, der detaljeret beskrev de alvorlige skader, som føreren af den anden bil pådrog sig. En blodprøve udtaget den 28. maj 1995 kl. 01.10 viste en alkoholkoncentration på mindst 1,69 promille.
Dette lovforslag har til formål at skærpe indsatsen mod vanvidskørsel for at øge trygheden og sikkerheden i trafikken. F...
Læs mere
Sagen omhandlede en tiltalt mand (T), der stod anklaget for flere forhold, herunder det primære forhold 1, som vedrørte ...
Læs mere