Afslag på Genoptagelse af Ekspropriationssag til Helleanlæg på Grund af Manglende Nye Oplysninger

Vejdirektoratet afviste en anmodning om at genoptage en klagesag vedrørende Lejre Kommunes ekspropriation af et areal til etablering af et helleanlæg på Holbækvej. Anmodningen blev afvist med den begrundelse, at der ikke var fremlagt nye, væsentlige oplysninger, som kunne ændre sagens udfald.

Sagens Baggrund og Klage

Lejre Kommune havde besluttet at ekspropriere et areal for at anlægge et helleanlæg, der skulle forbedre sikkerheden for fodgængere, der krydser Holbækvej. Vejdirektoratet havde i en tidligere afgørelse stadfæstet kommunens beslutning og lagt vægt på, at oversigtsforholdene for krydsende fodgængere var utilstrækkelige (40-70 meter), hvor vejreglerne anbefaler over 100 meter.

Klageren anmodede om genoptagelse og anførte, at der ikke var behov for at krydse vejen fra vest mod øst, hvor oversigtsforholdene var dårlige. Argumentet var derfor, at de dårlige oversigtsforhold var irrelevante for sagen.

Vejdirektoratets Vurdering

Vejdirektoratet var uenig i klagerens påstand. Direktoratet fastslog, at der er et reelt behov for at krydse Holbækvej fra vest mod øst for både fodgængere og cyklister.

Vejdirektoratet fremhævede følgende situationer:

• Fodgængere, der benytter fællesstien på den vestlige side af Holbækvej og skal til Smedebakken, er nødt til at krydse vejen.
• Cyklister, der kommer fra nord ad Holbækvej og skal til Smedebakken, skal ligeledes krydse vejen.

Da der findes fællesstier på begge sider af vejen, konkluderede Vejdirektoratet, at helleanlægget var nødvendigt for at sikre en tryg overgang for alle trafikanter, uanset hvilken retning de krydser fra. Klagerens argument blev derfor ikke anset for at være en ny, væsentlig oplysning, der kunne begrunde en genoptagelse af sagen.

Juridisk Grundlag

Afgørelsen om genoptagelse blev truffet på baggrund af uskrevne forvaltningsretlige principper, da vejlovgivningen ikke indeholder specifikke regler herom. En sag kan kun genoptages ved væsentlige nye faktiske eller retlige oplysninger, eller ved væsentlige sagsbehandlingsfejl.

Ekspropriationen er sket i henhold til reglerne i vejloven. Ifølge Vejlovens § 94, stk. 1, sker ekspropriation til kommunale vejanlæg efter reglerne i lovens kapitel 10. En forudsætning er, at almenvellet kræver det, jf. Vejlovens § 97, stk. 1. Det er kommunalbestyrelsen, der som vejmyndighed træffer beslutningen, jf. Vejlovens § 102, stk. 1. Reglerne omfatter blandt andet erhvervelse af ejendomsret til arealer, jf. Vejlovens § 98.

Vejdirektoratet vejledte om, at afgørelsen om ikke at genoptage sagen kunne indbringes for domstolene inden for 6 måneder i henhold til Vejlovens § 132, stk. 5.

Vejdirektoratet afslog anmodningen om at genoptage klagesagen vedrørende ekspropriation til et helleanlæg. Direktoratet opretholdt sin tidligere afgørelse, da de fremlagte oplysninger ikke blev anset for at være nye og væsentlige for sagens udfald.