Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Tiltalte A var anklaget for to hovedforhold, der vedrørte en voldelig episode i det offentlige rum. Hændelsen involverede et masseslagsmål, hvor Tiltalte trak og brugte en kniv mod en forurettet person, dog uden at fuldbyrde stikket, der ville have medført alvorlig personskade.
Hovedanklagen lød på forsøg på grov vold, da Tiltalte under tumulten gentagne gange forsøgte at stikke forurettede med en foldekniv. Dette faldt ind under bestemmelsen i Straffeloven § 245, stk. 1 jf. Straffeloven § 21 om forsøg.
Det andet forhold vedrørte ulovlig besiddelse og bæring af kniven på et offentligt tilgængeligt sted, hvilket var en overtrædelse af Knivloven § 1, stk. 1, nr. 1. Byretten havde fundet Tiltalte skyldig i begge forhold og idømt fængsel i 1 år og 6 måneder.
Tiltalte A appellerede dommen med påstand om enten frifindelse for forsøg på grov vold eller subsidiært en betydelig mildere straf.
Anklagemyndigheden påstod domfældelse i overensstemmelse med byrettens resultat. Anklagemyndigheden anførte, at forsøget på vold havde en betydelig farlighed, da stik mod vitale dele af kroppen var tiltænkt. Dette krævede en ubetinget fængselsstraf af præventive årsager.
Østre Landsret stadfæstede skyldsspørgsmålet, idet retten fandt det bevist, at Tiltalte havde handlet med det fornødne forsæt til at udøve grov vold, uagtet at stikket ikke blev fuldbyrdet. Retten afviste, at handlingen kunne dækkes af almindelige nødværgebestemmelser.
Landsretten vurderede, at selvom Tiltalte måtte have følt sig truet, var brugen af en kniv i den pågældende situation klart utilsvarende og gik langt ud over rammerne for lovligt nødværge. Dermed var der tale om en klar overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1.
Ved strafudmålingen lagde Landsretten vægt på den høje farlighed af knivvold i det offentlige rum. Dog blev der taget hensyn til sagens lange sagsbehandlingstid og Tiltaltes personlige forhold, hvilket førte til en lille reduktion af straffen sammenlignet med Byrettens dom.
Landsrettens afgørelse blev:
Et bredt flertal i Folketinget har i dag vedtaget lovforslaget om strafreformen, som bl.a. fordobler straffen for grov vold og skærper straffen med 50 procent for de groveste voldtægter, vold mod offentligt ansatte og simpel vold i form af gruppevold.

Denne sag omhandler en tiltalt, født i 2002, der stod anklaget for grov vold med kniv i gentagelsestilfælde og overtrædelse af knivloven. Hændelsen fandt sted den 23. december 2022 i København, hvor Tiltalte stak Forurettede i brystet med en kniv under et møde om salg af en cykel. Forurettede pådrog sig livstruende skader på mellemgulvsmusklen, hjertesækken, brystskillevæggen og leveren.
Regeringen præsenterer en omfattende strafreform med 34 tiltag, der markant skærper straffene for personfarlig kriminalitet og investerer i både fængselskapacitet og forebyggelse.
Status på Politiklagemyndighedens behandling af klager og straffesager om politiets brug af stav under urolighederne ved FCK-Brøndby kampen i november 2023.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at Tiltalte skulle dømmes til forvaring i medfør af Straffeloven § 70, stk. 1, konfiskation af en foldekniv i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2, og udvisning med indrejseforbud for bestandigt, subsidiært en advarsel om udvisning, i henhold til Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 2, nr. 3, nr. 6 og nr. 8, og Udlændingeloven § 32, stk. 1, jf. stk. 2, jf. stk. 4, nr. 7.
Tiltalte påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom, og frifindelse for udvisningspåstanden. Han bestred erstatningspligten og til dels erstatningskravets størrelse.
Forurettede krævede 92.560,50 kr. i erstatning, opgjort som følger:
| Post | Beløb (DKK) |
|---|---|
| Svie og smerte | 19.780,00 |
| Helbredsudgifter | 749,75 |
| Tingskade | 5.028,99 |
| Tabt arbejdsfortjeneste | 38.748,51 |
| Godtgørelse for tort | 20.000,00 |
| I alt | 92.560,50 |
Tiltalte erkendte at have stukket Forurettede med kniven, men hævdede, at det skete i nødværge, da han følte sig truet af Forurettede, som virkede aggressiv og havde hånden i lommen. Han forklarede, at han svingede kniven ud i luften for at nedtrappe situationen og ikke havde til hensigt at ramme Forurettede. Han var tidligere løsladt fra afsoning af en fængselsstraf kun 16 dage før den aktuelle hændelse.
Forurettede afviste at have været aggressiv eller truende. Han forklarede, at Tiltalte maskerede sit ansigt, truede ham med kniven for penge og derefter stak ham. Han benægtede at have haft et våben i lommen.
Et vidne observerede de to personer "ruske i hinanden" og derefter Tiltalte løbe efter Forurettede, men så ikke et våben.
En personundersøgelse fra Retspatologisk Afdeling bekræftede et 7 cm dybt stiksår i brystet, der havde forårsaget læsioner i mellemgulvsmusklen, hjertesækken, brystskillevæggen og leveren, hvilket medførte livsfare.
Retspsykiatriske erklæringer og Retslægerådets udtalelse konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg, men udviste dyssociale personlighedstræk, impulsivitet og mangel på empati. Det blev vurderet, at Tiltalte frembyder en nærliggende fare for andres liv og helbred, og at forvaring var påkrævet for at forebygge yderligere kriminalitet.
Tiltalte havde en omfattende kriminalitetshistorik, herunder flere domme for vold, knivbesiddelse og trusler. Han var senest dømt for grov vold med knivstik i ryggen og blev løsladt kort før den aktuelle hændelse. Han havde afsonet frihedsstraf i en samlet varighed af 599 dage.
Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) vurderede, at Tiltaltes opholdskarakter og kriminalitetens art berettigede en påstand om udvisning i henhold til EU-reglerne, på trods af Tiltaltes lange ophold i Danmark (ca. 19 år og 9 måneder) og tilknytning til landet.

Sagen omhandlede en tiltalt (T), som i Retten i Hjørring var dømt for grov vold mod sin mors partner, F, samt for ulovli...
Læs mere
Sagen angik en tiltalt (T), som var anklaget for forsøg på manddrab, begået mod en bekendt (F) ved at stikke ham adskill...
Læs mere