Kendelse om henvisning til Ankenævnet for Energiområdet og afvisning af målerundersøgelse
Sagstype
Almindelig civil sag
Status
Appelleret
Dato
27. december 2010
Sted
Retten i Glostrup
Sagsemner
Retspleje og civilproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Partsrepræsentant: Advokat: Jesper Theilmann Jensen,
Part: Sagsøger: DONG Energy Sales & Distribution A/S
Lovreferencer
Sagen omhandler en tvist mellem DONG Energy Sales & Distribution A/S og en sagsøgt, hvor det centrale spørgsmål var, om sagen skulle henvises til Ankenævnet for Energiområdet, samt om en målerundersøgelse skulle afvises som bevis.
Sagens Forløb
- Telefonmøde og Indledende Vurdering: Den 4. november 2010 blev spørgsmålet om henvisning til Ankenævnet for Energiområdet drøftet i et telefonmøde. Retten tilkendegav her, at der ikke var grundlag for at sende sagen til nævnet. Sagsøgte havde ingen bemærkninger til denne tilkendegivelse under mødet.
- Anmodning om Vejledning: Sagsøgte anmodede den 18. november 2010 via mail om vejledning til at kære Rettens tilkendegivelse.
- Udveksling af Dokumenter:
- Rettens udarbejdede fortegnelse blev fremsendt til parterne den 19. november 2010 for bemærkninger.
- Sagsøgeren fremsendte den 29. november 2010 bemærkninger til sagsøgtes begæring om henvisning til Ankenævnet.
- Sagsøgeren havde den 3. december 2010 ingen bemærkninger til Rettens fortegnelse.
- Sagsøgte anmodede den 10. december 2010 om, at målerundersøgelsen (sagens bilag 4) skulle afvises.
- Sagsøgeren protesterede mod afvisningen af målerundersøgelsen den 12. december 2010.
- Fremlagte Dokumenter: Stævning, svarskrift, replik med bilag, sagsøgtes mails af 18. november og 10. december 2010, samt advokat Jes-per Theilmann Jensens faxer af 29. november, 3. december og 12. december 2010 blev fremlagt.
Retten afsagde kendelse vedrørende henvisning af sagen og fremlæggelse af beviser. Sagen blev ikke henvist til Ankenævnet for Energiområdet, da sagsøgtes indsigelser primært vedrørte fortolkning af et dokument, hvilket ikke henhører under nævnets kompetence, og da nævnet ikke tillader vidneafhøring, som sagsøger fastholdt. Målerundersøgelsen (sagens bilag 4) blev tilladt fremlagt, da den var foretaget efter anmodning fra sagsøgte og dermed ikke var ensidigt indhentede oplysninger, jf. Retsplejeloven § 241. Sagen blev herefter udsat, og retten hævet.
Lignende afgørelser