Højesterets kendelse stadfæster afvisning af bevisanke grundet udeblivelse

Sagen omhandler en anke fra Tiltalte 2, der oprindeligt blev dømt ved Retten i Sønderborg for bedrageri og databedrageri. Anken blev afvist af Vestre Landsret grundet Tiltalte 2's udeblivelse ved hovedforhandlingens start.

Byrettens Dom

Ved Retten i Sønderborgs dom af 10. juli 2020 blev Tiltalte 2 idømt fængsel i 1 år og 3 måneder samt en advarsel om udvisning. Dommen vedrørte en række tilfælde af bedrageri og databedrageri til en samlet værdi af ca. 625.000 kr., begået i forening med Tiltalte 1.

Anke til Landsretten

Tiltalte 2 ankede dommen til frifindelse i det ikke erkendte omfang, subsidiært formildelse (bevisanke). Anklagemyndigheden kontraankede til domfældelse efter tiltalen for byretten og skærpelse (udmålingsanke). Tiltalte 1 ankede også sin dom.

Ankesagen var berammet til hovedforhandling over otte retsdage i Vestre Landsret i perioden 17. maj 2021 – 28. maj 2021.

Hovedforhandlingen i Landsretten

Tiltalte 2 var varetægtsfængslet i en anden sag, men blev løsladt fredag den 14. maj 2021, tre dage før hovedforhandlingens start den 17. maj 2021 kl. 12.30 på landsrettens bitingsted i Sønderborg.

På hovedforhandlingens første dag:

• Kl. 11.20: Tiltalte 2 kontaktede landsretten og oplyste, at han ville køre fra Middelfart.
• Kl. 12.30: Retten blev sat, men Tiltalte 2 og Tiltalte 1 var ikke mødt. Landsretten konstaterede, at forkyndelse var sket, og forsvarerne havde været i kontakt med klienterne.
• Anklageren påstod de tiltaltes bevisanke afvist.
• Kl. 12.50: Landsretten afsagde kendelse om, at bevisanken blev afvist i henhold til den dagældende Retsplejeloven § 920, stk. 2.
• Kl. 13.17: De to tiltalte mødte op, 47 minutter efter hovedforhandlingens start. De blev orienteret om kendelsen.
• Kl. 14.04: Tiltalte 2 anmodede om genoptagelse af kendelsen om afvisning af bevisanken, idet han mente at have lovligt forfald.
• Kl. 14.11: Tiltalte 2 afbrød oplæsningen af byrettens dom og oplyste, at han var blevet løsladt fredag og havde behov for at tale med en læge. Han forlod herefter retslokalet.

Landsretten fortsatte behandlingen af udmålingsanken, og dom blev afsagt den 19. maj 2021. Tiltalte 2 mødte ikke til retsmøderne den 18. og 19. maj. Landsretten skærpede straffen til fængsel i 1 år og 9 måneder og idømte en betinget udvisning af Danmark.

Efterfølgende anmodede Tiltalte 2's forsvarer om genoptagelse af den afviste ankesag, hvilket landsretten afslog.

Højesterets Begrundelse og Resultat

Højesteret behandlede kæremålet om, hvorvidt det var med rette, at Tiltalte 2's bevisanke blev afvist i henhold til den dagældende bestemmelse i Retsplejeloven § 920, stk. 2. Bestemmelsen giver retten mulighed for at afvise en bevisanke, hvis tiltalte udebliver uden lovligt forfald, og retten finder, at sagen ikke med nytte kan behandles uden tiltaltes tilstedeværelse.

Højesteret lagde til grund, at Tiltalte 2 ikke havde lovligt forfald.

Højesteret fandt, at landsrettens vurdering af, om ankesagen med nytte kunne behandles uden Tiltalte 2's tilstedeværelse, var korrekt foretaget på det tidspunkt, hvor landsretten konstaterede hans udeblivelse. Da ankesagen omfattede bevisbedømmelsen, og det var planlagt, at Tiltalte 2 skulle afgive forklaring, kunne sagen ikke behandles med nytte uden hans tilstedeværelse.

Højesteret stadfæstede herefter landsrettens kendelse.

Afgørelse

Landsrettens kendelse stadfæstes.

Tiltalte 2 skal betale kæresagens omkostninger.