Betinget frakendelse af førerret trods tre klip grundet forsinket sagsbehandling og risiko for jobtab

• Den manglende samtidige pådømmelse som følge af politiets sagsbehandling (henhørende under forskellige politikredse).
• Konsekvensen for T’s prøveløsladelse og nuværende arbejde.

udgjorde særligt formildende omstændigheder.

Østre Landsret dømte derfor:

• T betinget frakendes retten til at føre motordrevet køretøj (bortset fra lille knallert).
• Prøvetiden fastsættes til 3 år fra endelig dom, på vilkår at han ikke begår yderligere frakendelsesberettigende forseelser.

Den påkørte person (forurettede) forklarede, at han kun så én bil, inden han blev påkørt. Han blev blændet af bilens lys og befandt sig ude i rabatten. Efter påkørslen blev alt sort. Hændelsen fandt sted på Hjedsbækvej, en lang lige vej, midt om natten.

Forklaringer

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han ikke så en person eller bemærkede noget lys eller et bump. Han så heller ikke andre biler på vejen. Han bemærkede først, at sidespejlet hang løst, og troede, det var hærværk. Han ringede til den person, han havde lånt bilen af, og fortalte om hærværket. De øvrige skader på bilen opdagede han først, da politiet konstaterede dem. Han afmonterede en "klump" fra bilen, da han kom hjem. Han kørte ikke ude i rabatten og lagde ikke mærke til en bil bagved sig. Han er afhængig af sit kørekort, da han kører gravemaskine.

Forurettedes Forklaring

Forurettede forklarede, at han kun så én bil, inden han blev påkørt, og blev blændet af bilens lys. Han gik hele tiden ude i rabatten og nåede ikke at tænke, at situationen kunne blive farlig. Efter påkørslen blev alt sort.

Vidnets Forklaring

Et vidne, der kørte bag tiltalte, forklarede, at hun ville køre bagved tiltalte, hvis der skulle ske noget. Hun mærkede, at tiltalte havde drukket og var "oppe at køre". Bilen slingrede, men holdt sig på vejbanen. Vidnet så lyset, som bevægede sig op og ned, og tænkte, det var en fodgænger. Da lyset forsvandt, havde tiltalte været ved kanten af rabatten. Tiltalte bremsede ikke ned efter påkørslen, men fortsatte. Vidnet ringede til en anden person, som kørte med tiltalte, der var meget forvirret og sagde, at de ikke havde påkørt nogen. Vidnet vurderede, at tiltalte kørte spirituskørsel og kørte omkring 90 km/t på uheldstidspunktet.