Afvisning af klage over landzonetilladelse til skovbørnehave på grund af overskredet klagefrist

Sagen omhandler en klage over Ballerup Kommunes landzonetilladelse af 13. december 2024. Tilladelsen vedrører en ejendom på [A2] og [A3], 2750 Ballerup, og omfatter genopførelse af en bygning til brug for en skovbørnehave samt midlertidig opstilling af tre skurvogne.

Baggrund for klagen

En nabo, som overtog sin ejendom den 1. marts 2025, klagede over afgørelsen den 16. maj 2025. Klageren anførte, at klagefristen ikke var begyndt at løbe, da hverken klageren eller den tidligere ejer var blevet partshørt eller havde modtaget afgørelsen. Klageren mente, at kommunen havde undervurderet genepotentialet fra den øgede trafik på adgangsvejen, [A1], som er en lille, blind vej.

Kommunens afgørelse

Kommunens afgørelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 13. december 2024 med en klagefrist på fire uger. Tilladelsen indeholdt et vilkår om, at brugere af skovbørnehaven skulle parkere på en bredere del af [A1] og ikke direkte ved ejendommen.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da den var indgivet efter udløbet af klagefristen.

Vurdering af partstatus

Nævnet vurderede først, om klageren kunne betragtes som part i sagen. For at have partsstatus kræves en væsentlig og individuel interesse i sagens udfald. Nævnet fandt, at klageren ikke var part, da afstanden på ca. 90 meter fra klagerens bolig til det ansøgte projekt var for stor til, at generne kunne anses for væsentlige. Den forventede trafik på adgangsvejen ændrede ikke denne vurdering.

Beregning af klagefrist

Da klageren ikke blev anset for part, var kommunen ikke forpligtet til at sende en individuel meddelelse om afgørelsen. Klagefristen skulle derfor beregnes fra datoen for den offentlige bekendtgørelse, jf. Planlovens § 60, stk. 2.

Afgørelsen blev offentliggjort den 13. december 2024, hvilket betød, at klagefristen på fire uger, jf. Planlovens § 60, stk. 1, udløb den 10. januar 2025. Klagen, der blev indgivet den 16. maj 2025, var således for sent indgivet.

Nævnet fandt ingen undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af klagefristen. Afgørelsen om at afvise klagen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til § 4 i lov om Planklagenævnet.