Landsretten dømmer for rambukforsøg mod bank, omfattende indbrud og konfiskation af designermøbel

De tiltalte T1 og T2 blev derfor dømt i Forhold 1-10b for:

• Forsøg på tyveri af særlig grov beskaffenhed Straffeloven § 286, stk. 1, jf. § 276, jf. til dels § 21.
• Ulovlig indtrængen og hærværk mod andre pengeinstitutter som afledningsmanøvre Straffeloven § 264, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1.
• For T1 blev der yderligere dømt for fareforvoldelse og vold mod politiet (§ 119, stk. 1, og Straffeloven § 252, stk. 1) samt overtrædelse af Færdselsloven § 118, stk. 1, jf. § 3, stk. 1 ved bevidst påkørsel af patruljevognen med gummigeden.

Landsretten stadfæstede Byrettens domfældelser for de omfattende villaindbrud i 2014 (Forhold 12-27, 31).

Strafudmåling

Straffen blev skærpet for T1, men fastholdt for T2 sammenlignet med Byretten, da T2 blev frifundet for de ældre rambukforhold (33-38), hvilket udlignede den skærpende effekt af domfældelsen i Forhold 1.

Konfiskation og Erstatning

Landsretten tiltrådte, at betingelserne for udvidet konfiskation var opfyldt for T2, jf. Straffeloven § 76 a, stk. 1. Selvom T2 forsøgte at skjule ejerskabet ved at købe i kærestens navn, ansås genstandene reelt for at tilhøre ham.

Landsretten ophævede dog Byrettens konfiskation af PH-lamper og B&O-udstyr for T2, idet disse genstandes karakter og værdi gjorde konfiskation betænkelig. Til gengæld blev T2's Corona-stol i brun læder med tilhørende skammel konfiskeret. Landsretten begrundede dette med, at stolen var et eksklusivt designermøbel af betydelig værdi, som burde fratage tiltalte kriminel vinding.

Landsretten dømte T1 og T2 til solidarisk at betale erstatning for Forhold 1 (rambukforsøget) til de involverede forsikringsselskaber. Byrettens erstatning til Bank 10 (Forhold 34) blev ophævet, da T2 blev frifundet for dette forhold.

Criminal group responsible for theft of agricultural devices rolled up

Franske og litauiske myndigheder har optrevlet en kriminel gruppe, der mistænkes for at have stjålet over 150 GPS-enheder til en værdi af 18,6 millioner kroner.

• Tiltalte 1: Født 2001, Pt. Herning Arrest
• Tiltalte 2: Født 2005, Pt. Opholdssted 1, Silkeborg Kommune
• Tiltalte 3: Født 2000, Pt. Aalborg Arrest
• Tiltalte 4: Født 2005, Pt. Opholdssted 2, Sikret Institution

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf for alle tiltalte. For Tiltalte 2 og Tiltalte 4 er der desuden påstået tillægsforanstaltninger eller vilkår om efterkommelse af afgørelser fra Ungdomskriminalitetsnævnet, jf. Straffeloven § 74 b eller Straffeloven § 57, nr. 10 og Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet §§ 12-14. Anklagemyndigheden har frafaldet påstanden om tillægsforanstaltning for Tiltalte 4 grundet hendes alder.

Der er desuden påstået konfiskation af flere genstande, herunder et aluminiumsbat, flere skydevåben med ammunition og skunk, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.

Centrale Forhold og Anklager

Sagen omfatter en lang række forhold, hvoraf de mest centrale er:

• Tyveri af særlig grov beskaffenhed (Straffeloven § 276, jf. Straffeloven § 286, stk. 1 og Straffeloven § 276 a): Flere indbrud og tyverier af værdifulde genstande, herunder PH-lamper fra Villa Vest Badehotel (værdi 52.639 kr.), en Samsung S9 mobiltelefon, boremaskine, styrthjelm og nummerplader fra en virksomhed (værdi 59.203 kr.), to PH Charlottenborg pendler, to PH "koglen" lamper (værdi 119.100 kr.), to udendørs PH lamper (værdi 32.390 kr.), og tre PH udendørslamper (værdi 39.778,30 kr.).
• Trusler på livet (Straffeloven § 266): Trusler med et aluminiumsbat mod forurettede i Silkeborg.
• Våbenbesiddelse (Våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4, jf. Våbenbekendtgørelsen § 18, stk. 1, nr. 1): Besiddelse af et aluminiumsbat uden anerkendelsesværdigt formål.
• Vidnetrusler (Straffeloven § 123, stk. 1): Overfald med trusler om vold mod forurettede i anledning af deres forklaringer til politiet.
• Brugstyveri (Straffeloven § 293, stk. 1): Uberettiget brug af en bådtrailer i forbindelse med tyveri af en speedbåd.
• Kørsel uden førerret (Færdselsloven § 117 d, stk. 2, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1, 1. pkt.): Flere tilfælde af kørsel i personbil eller varebil uden at have erhvervet førerret.
• Hærværk (Straffeloven § 291, stk. 1 og Straffeloven § 291, stk. 2): Skæring af bildæk og cykeldæk med kniv, samt skydning og drab af et vildsvin med revolver.
• Brandstiftelse (Straffeloven § 181, stk. 2): Forsætlig ildebrand på en beslaglagt personbil tilhørende Tiltalte 3.
• Ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder (Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. Straffeloven § 192 a, stk. 3, jf. Våbenloven § 10, stk. 1, jf. Våbenloven § 2, stk. 1, jf. Våbenloven § 1, stk. 1): Besiddelse og transport af flere skydevåben og ammunition på offentligt tilgængeligt sted.
• Besiddelse af euforiserende stoffer (Bekendtgørelse nr. 2446 af 12. december 2021 om euforiserende stoffer § 30, stk. 1): Besiddelse af 8,37 gram skunk.
• Husfredskrænkelse (Straffeloven § 264, stk. 1): Uberettiget adgang til virksomhed ved at klippe hegn og skære lås over.
• Hindring af politiets rådighed (Straffeloven § 293, stk. 2): Hindring af politiets rådighed over en beslaglagt bil.

Tiltaltes Erklæringer

• Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i flere forhold, men erkendt sig skyldig i våbenbesiddelse, kørsel uden førerret, hæleri og delvist skyldig i andre forhold.
• Tiltalte 2 har erkendt sig skyldig i brugstyveri af båd og delvist skyldig i brandstiftelse, men nægtet sig skyldig i de øvrige forhold.
• Tiltalte 3 har erkendt sig skyldig i hærværk og delvist skyldig i tyveri af bilradio og subwoofer, men nægtet sig skyldig i de øvrige forhold.
• Tiltalte 4 har nægtet sig skyldig i alle forhold.

Bevisførelse

Sagen er baseret på omfattende bevisførelse, herunder overvågningsvideoer og -billeder, tekniske observationsrapporter, anmeldelsesrapporter, samt forklaringer fra de tiltalte og en række vidner og forurettede. Der er fremlagt dokumentation for salgsannoncer af stjålne genstande og kvitteringer for køb af benzin til brandstiftelsen.

Personlige Forhold

Retten har taget hensyn til de tiltaltes personlige forhold, herunder Tiltalte 1's tidligere straffe og prøveløsladelse, samt Tiltalte 2's og Tiltalte 4's unge alder og anbefalinger fra Kriminalforsorgen og Psykiatrien vedrørende pædagogisk støtte og behandling for opmærksomhedsforstyrrelse.