Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen, Tyskland, Estland, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Lycourgos
Sagen vedrører tre forenede anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Düsseldorf, Tyskland. Sagsøgerne, som alle var naturaliserede tyske statsborgere (oprindeligt tyrkiske statsborgere), generhvervede frivilligt tyrkisk statsborgerskab efter den 1. januar 2000. Dette førte til, at de tyske myndigheder (Stadt Duisburg, Stadt Wuppertal og Stadt Krefeld) fastslog, at de automatisk havde mistet deres tyske statsborgerskab i henhold til § 25, stk. 1, i Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG).
Fortabelsen af det tyske statsborgerskab medførte fortabelsen af deres status som unionsborgere, jf. artikel 20 TEUF, da de ikke havde statsborgerskab i en anden medlemsstat. Ifølge StAG kunne denne automatiske fortabelse kun undgås, hvis de pågældende personer forudgående havde ansøgt om og opnået en tilladelse til at bevare det tyske statsborgerskab (StAG § 25, stk. 2) – en procedure, som sagsøgerne i hovedsagerne ikke havde fulgt.
Den forelæggende ret var i tvivl om, hvorvidt den tyske regel, der medførte automatisk fortabelse uden efterfølgende mulighed for en individuel proportionalitetsprøvelse, var forenelig med EU-retten. Den tyske praksis syntes at fokusere på ansøgerens særlige interesse i at beholde det tyske statsborgerskab, snarere end på de alvorlige konsekvenser, som tabet af unionsborgerskabet indebærer for den berørte person og dennes familie.
Domstolen fastslår, at artikel 20 TEUF ikke som udgangspunkt er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter automatisk fortabelse (ex lege) af statsborgerskabet ved frivillig erhvervelse af statsborgerskab i et tredjeland. Medlemsstaternes legitime mål om at undgå dobbelt statsborgerskab anerkendes.
Hovedbetingelsen for forenelighed med EU-retten er imidlertid, at medlemsstaterne skal overholde proportionalitetsprincippet, da tabet af nationalt statsborgerskab medfører tab af unionsborgerskabet (den 'grundlæggende status' for medlemsstaternes statsborgere). Dette kræver en individuel prøvelse af konsekvenserne for den berørte person og vedkommendes familie.
Domstolen præciserer, at den tyske procedure for forudgående tilladelse (StAG § 25, stk. 2) principielt er lovlig, men kun hvis den:
Hvis de berørte personer på grund af utilstrækkelig information (især i forbindelse med en lovreform, der trådte i kraft den 1. januar 2000) ikke har haft reel adgang til den forudgående tilladelsesprocedure, må proportionalitetsprøvelsen kunne foretages som et i den efterfølgende procedure for konstatering af statsborgerskabet.
Domstolen opsummerer i nedenstående tabel de proceduremæssige krav for, at den nationale lovgivning kan anses for forenelig med EU-retten:

EU-Domstolen underkender dansk praksis: Nu kan sager om bevarelse af statsborgerskab vurderes uanset ansøgningstidspunkt.



Sagen omhandler spørgsmålet om foreneligheden mellem den danske indfødsretslovgivning, hvorefter dansk statsborgerskab automatisk fortabes (ex lege) ved det fyldte 22. år på grund af manglende reel tilknytning, og EU-retten – specifikt princippet om unionsborgerskab (artikel 20 TEUF) og retten til respekt for privatliv og familieliv (artikel 7 i Charteret).
Sagsøgeren, X, er født i USA og har dobbelt statsborgerskab (dansk og amerikansk). X havde kun haft begrænsede ophold i Danmark før sit 22. år. Eftersom X ikke havde indgivet ansøgning om bevarelse af statsborgerskabet før det fyldte 22. år, afviste Udlændinge- og Integrationsministeriet proportionalitetsvurdering med henvisning til den nationale præklusionsfrist.
Tidligere statsborgere, der mistede deres pas mellem 1993 og 2015, kan nu få deres sag vurderet på ny grundet krav om proportionalitet i EU-retten.
En ny dom fra EU-Domstolen fastslår, at kriteriet om 'ikke-vestlige indvandrere' i boligområder kan udgøre både direkte og indirekte diskrimination.
Østre Landsret forelagde spørgsmål for Domstolen for at afklare, om en national ordning, der medfører automatisk fortabelse af statsborgerskab og dermed unionsborgerskabet uden mulighed for en individuel proportionalitetsprøvelse af følgerne for den berørte borger, er forenelig med EU-retten, særligt i lyset af de strenge krav for senere generhvervelse ved naturalisation.

Sagen omhandler fortolkningen af artikel 7 i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 vedrørende rettigheder for familiemed...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State (Nederlandene) vedrørende fortolkningen af arti...
Læs mereForslag til Lov om indfødsrets meddelelse