Dom for vold og idømmelse af opholdsforbud

Sagen omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden havde anket en dom fra Retten i Holstebro afsagt den 21. marts 2022. Tiltalte, født i 1987, var tiltalt for vold begået den 30. oktober 2021 omkring kl. 05.15 på East End i Holstebro. ### Hændelsesforløb Ifølge sagens oplysninger tog gerningsmanden halsgreb på forurettede, tvang ham til jorden og nikkede ham en skalle. Dette resulterede i, at forurettede pådrog sig en flænge i baghovedet (4 sting) og en 4-5 cm flænge i venstre side af panden (6 sting). ### Byrettens Afgørelse og Anke Retten i Holstebro havde tidligere afsagt dom i sagen. I ankesagen påstod tiltalte frifindelse, subsidiært formildelse af straffen. Anklagemyndigheden påstod dom i overensstemmelse med tiltalen i 1. instans samt skærpelse, herunder idømmelse af opholdsforbud efter Straffeloven § 79 c. Forurettede gentog sit krav om godtgørelse for varigt mén på 79.857 kr. efter Erstatningsansvarsloven § 4, hvilket tiltalte bestred. ### Bevisførelse Landsretten fik forevist videoovervågning fra East End og fotos af forurettede umiddelbart efter episoden. Der blev fremlagt lægelige oplysninger fra forurettedes lægejournal. #### Forklaringer - Tiltalte: Erklærede, at han ikke huskede hændelsen eller om han var på East End. Han kunne ikke identificere sig selv på videoen eller fotos og mente, at han muligvis var snublet og faldt over forurettede, hvis der overhovedet var tale om et slag. Han arbejder med industrirengøring og har fast bopæl. - Forurettede: Har ikke fået yderligere erindringer siden byretssagen. Han havde ingen hovedskader før episoden, bortset fra en gammel skade i højre side, og oplevede kun gener den første uge efter episoden. - Politibetjent Vidne 1: Overværede ikke selve episoden, men oplyste, at tiltalte blev identificeret som gerningsmanden efter en offentlig efterlysning.

Landsretten fandt det bevist, at tiltalte var identisk med gerningsmanden på videoovervågningen og dermed skyldig i den rejste tiltale. ### Strafudmåling Under hensyn til forholdets karakter og tiltaltes forstraffe for lignende kriminalitet fastsattes straffen til fængsel i 3 måneder. Landsretten fandt ikke grundlag for at gøre straffen betinget eller med vilkår om samfundstjeneste, da tiltalte tidligere er straffet for lignende kriminalitet. ### Opholdsforbud Tiltalte blev idømt et opholdsforbud i 6 måneder fra endelig dom. Forbuddet indebærer, at tiltalte ikke må færdes eller opholde sig på serveringssteder, hvorfra der sælges stærke drikke, og som er offentligt tilgængelige, samt i nattelivszoner udpeget i medfør af Lov om politiets virksomhed § 6 b. Forbuddet gælder i tidsrummet fra kl. 24.00 til kl. 05.00. Ved udståelse af fængselsstraf forlænges forbuddet tilsvarende. Dette er i overensstemmelse med Straffeloven § 79 c, stk. 4. ### Godtgørelse for Varigt Mén Kravet om godtgørelse for varigt mén blev ikke taget under påkendelse af de juridiske dommere, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1. ### Sagsomkostninger Byrettens afgørelse om sagsomkostninger blev stadfæstet, og tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.