Overførsel af forældremyndighed til faderen trods tidligere dom for vold og unddragelse af forældremyndighed

Denne sag omhandlede en tvist om forældremyndigheden over to børn, født i henholdsvis 1998 og 2000, mellem faderen (sagsøger) og moderen (sagsøgte).

Sagens Baggrund og Forløb

Parterne blev separeret ved dom den 10. juni 2002, hvor faderen oprindeligt fik den fulde forældremyndighed over børnene. Denne dom blev stadfæstet af Vestre Landsret den 29. august 2002.

Faderens Forhold og Tidligere Domme

• Den 22. september 2003 blev faderen idømt fængsel i 1 år og 3 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 171, jf. Straffeloven § 172, samt vold i henhold til Straffeloven § 245, stk. 1, begået mod moderen.
• Den 17. december 2003 rejste faderen fra Danmark til Jordan og tog børnene med sig.
• Som følge heraf anlagde moderen den 8. december 2003 en retssag med påstand om, at forældremyndigheden over børnene skulle tillægges hende.
• Ved dom af 22. april 2004 fra Retten i Esbjerg blev forældremyndigheden overført til moderen.
• I maj 2004 anmeldte moderen faderen for overtrædelse af Straffeloven § 215, jf. Straffeloven § 261 (bortførelse af børn).
• Den 8. november 2004 traf Retten i Esbjerg kendelse om varetægtsfængsling in absentia af faderen.

Børnenes Tilbagevenden til Danmark og Faderens Anholdelse

• Faderen og børnene vendte tilbage til Danmark den 17. juni 2014. Faderen blev samme dag anholdt, sigtet og efterfølgende varetægtsfængslet for blandt andet langvarig unddragelse af forældremyndighed.
• Den 22. december 2014 blev faderen ved Retten i Esbjerg dømt skyldig og idømt fængsel i 3 år og 6 måneder.

Børnenes Bopæl og Anbringelse

• Efter få dage på en institution fik børnene bopæl hos moderen.
• Efter cirka 2 måneder flyttede det ældste barn til sine farforældre, og det yngste barn til sin faster.
• Den 6. maj 2015 traf Børne- og ungeudvalget afgørelse om, at børnene skulle anbringes uden for hjemmet, da det hidtidige forløb med bopæl hos moderen og farens familie havde været konfliktfyldt. Begge børn ønskede at blive anbragt. Afgørelsen blev stadfæstet af Ankestyrelsen den 2. juli 2015. Børnene har siden anbringelsen haft bopæl på et opholdssted.

Parternes Påstande og Forklaringer

Faderens Påstand og Forklaring

Faderen nedlagde påstand om, at forældremyndigheden over børnene skulle overføres til ham i henhold til Forældreansvarsloven § 14, subsidiært at børnene skulle have bopæl hos ham i henhold til Forældreansvarsloven § 17.

Faderen forklarede, at han stak af fra Danmark på grund af sin fængselsstraf for vold. Han tog børnene med til Jordan, hvor de ifølge ham fik et normalt, trygt og sikkert liv. Han vidste, at han ville blive anholdt ved tilbagekomsten til Danmark. Han afsoner nu sin straf og forventer at blive løsladt i marts 2016. Han har daglig kontakt med børnene og ser dem under orlov. Han mener, at børnene er følelsesmæssigt knyttet til ham og ønsker at være sammen med ham. Han er villig til at samarbejde med kommunen og moderen, selvom han ikke har haft kontakt med moderen i 11 år.

Moderens Påstand og Forklaring

Moderen påstod frifindelse. Hun forklarede, at hun bor alene og ikke har andre børn end de to omhandlede. Hun havde ingen kontakt med børnene under deres ophold i Jordan og fik først kontakt i juni 2014, da de vendte tilbage til Danmark. Hun var glad, da børnene kom hjem til hende, men det var svært for børnene, da de ikke kendte hende. Hun godkendte ikke, at børnene flyttede fra hende til faderens familie. Moderen har siden genoprettet kontakten med børnene og har et godt samarbejde med opholdsstedet og kommunen. Hun mener, at børnene har behov for psykologhjælp. Moderen tror ikke på et samarbejde med faderen på grund af hans tidligere handlinger og hans forsøg på at fjerne børnene fra hende. Hun ønsker at beholde den fulde forældremyndighed og mener, at hun er bedst egnet til at varetage børnenes forhold, trivsel og behov samt dialogen med kommunen.

Børnesagkyndiges Udtalelser

En børnesagkyndig har talt med begge børn. Det fremgår, at børnene er følelsesmæssigt knyttet til deres far og gerne vil have kontakt med deres mor, som de dog endnu ikke kender. Børnene har udtrykt ønske om at blive anbragt uden for hjemmet på grund af de konfliktfyldte forhold.

Rettens Afgørelse og Begrundelse

Retten traf afgørelse i sagen med udgangspunkt i Forældreansvarsloven § 4, som fastslår, at afgørelser skal træffes ud fra, hvad der er bedst for børnene.

Efter en grundig bevisførelse lagde retten til grund, at:

• Børnene har den største tilknytning til faderen.
• Faderen inden for en relativ kort periode igen vil være i stand til at varetage det daglige ansvar for børnene.

Uanset at moderens manglende følelsesmæssige tilknytning til børnene skyldtes faderens strafbare forhold, fandt retten det bedst for begge børn, at forældremyndigheden overføres til faderen. Faderens primære påstand blev derfor taget til følge.

Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.