Landsrettens dom om kompetence i tilbagebetalingssag vedrørende for meget udbetalt erstatning

Et forsikringsselskab, Tryg Forsikring A/S, udbetalte ved en fejl 932.296 kr. for meget i erstatning til en tilskadekommen, ud over det beløb Ankestyrelsen havde fastsat i sin afgørelse.

Forsikringsselskabet anlagde herefter en civil retssag for at få det fejludbetalte beløb tilbage. Den tilskadekomnes repræsentant, HK Danmark, argumenterede for, at sagen skulle afvises af domstolene. De mente, at det alene var Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES), der kunne træffe afgørelse om tilbagebetaling i henhold til reglerne i arbejdsskadesikringsloven.

Spørgsmålet for landsretten var derfor, om Arbejdsskadesikringsloven § 40a udelukker, at et forsikringsselskab kan anlægge en civil retssag om tilbagebetaling af et beløb, der er udbetalt ved en fejl, og som ikke er baseret på en afgørelse fra AES.

Landsretten fastslog, at et forsikringsselskab godt kan anlægge en civil retssag for at kræve et fejludbetalt beløb tilbage. Sagen skulle derfor ikke afvises af domstolene.

Landsrettens begrundelse

Domstolen lagde vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings kompetence til at træffe afgørelse om tilbagebetaling efter Arbejdsskadesikringsloven § 40a, stk. 1 kun omfatter ”ydelser efter denne lov”.

Landsretten fortolkede dette således, at det kun gælder for ydelser, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har truffet afgørelse om skulle udbetales. Da den store overbetaling i denne sag skyldtes en ren fejl fra forsikringsselskabets side og ikke var en del af en myndighedsafgørelse, faldt kravet uden for arbejdsskadesikringslovens regler om tilbagebetaling.

Afgørelsens konsekvens

Landsretten ophævede byrettens dom og hjemviste sagen til fortsat behandling ved byretten. Afgørelsen præciserer, at sager om tilbagebetaling, der udelukkende skyldes et forsikringsselskabs egen fejludbetaling, skal behandles ved domstolene som et almindeligt civilretligt krav og ikke af arbejdsskademyndighederne.