Principiel afgørelse om redning af menneskeliv i arbejdsskadesager

Ankestyrelsen har behandlet fire sager principielt for at præcisere anvendelsesområdet for bestemmelsen om redning af menneskeliv i Arbejdsskadesikringsloven § 4, stk. 2, nr. 3. Dette er en præcisering af tidligere praksis, senest fra principmeddelelse 51-19, hvoraf tre sager (sag 1, 3 og 4) er videreført, og en ny sag (sag 2) er tilføjet.

I sag 1 kom en medarbejder til skade under forsøg på at slukke en brand på sin arbejdsplads, hvilket resulterede i en eksplosion. Medarbejderen var ansat til at udføre arbejde for arbejdsgiveren, og hændelsen indtraf i forbindelse med dette arbejde.

Sag 2 omhandler en fodermester, der forsøgte at redde en bevidstløs kollega fra et ventilationsrør i en gylletank og selv mistede bevidstheden. Redningsforsøget var ikke en naturlig del af fodermesterens arbejde.

I sag 3 blev en leder for hjemmehjælpere bidt i hånden, da hun forsøgte at hjælpe en forbipasserende kvinde, der fik kramper på gaden ud for arbejdsadressen. Lederens opgave omfattede ikke redning af menneskeliv, men hændelsen skete i sammenhæng med hendes arbejde.

Sag 4 vedrører en pædagog, der i sin fritid blev overfaldet på gaden. Pædagogen genkendte en af overfaldsmændene fra sit opsøgende arbejde og forsøgte at tale gruppen til fornuft eller hjælpe en kammerat, men blev selv slået ned næsten samtidigt med kammeraten.

Ankestyrelsen har i de fire sager truffet afgørelser, der præciserer, hvornår skader opstået under redningsforsøg er omfattet af arbejdsskadesikringsloven.

Anerkendte sager

I sag 1 anerkendte Ankestyrelsen hændelsen som et ulykkestilfælde efter Lov om sikring mod følger af arbejdsskade § 9, nr. 1. Afgørelsen lagde vægt på, at skaden skete under udførelse af arbejde for arbejdsgiveren, og at forsøget på at begrænse ulykken var en del af dette arbejde. Bestemmelsen om redning af menneskeliv fandt derfor ikke anvendelse, da den tager sigte på situationer, hvor en person ikke er i et antagelsesforhold til virksomheden.

For sag 2 ændrede Ankestyrelsen Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse og anerkendte fodermesterens skade under redningsforsøget efter Arbejdsskadesikringsloven § 4, stk. 2, nr. 3. Begrundelsen var, at redningsforsøget skete i sammenhæng med arbejdet, selvom det ikke var en naturlig del af fodermesterens ansættelse. Dette betyder, at statskassen skal refundere forsikringsselskabets ydelser i henhold til Arbejdsskadesikringsloven § 49.

I sag 3 vurderede Ankestyrelsen, at lederen kom til skade under forsøg på redning af menneskeliv, og at denne handling ikke skyldtes hendes ansættelse som leder, men dog skete i sammenhæng hermed. Ulykken blev derfor henført under Arbejdsskadesikringsloven § 4, stk. 2, nr. 3, hvilket medfører, at forsikringsselskabet kan få refunderet sine udlæg af statskassen.

Ikke-anerkendte sager

I sag 4 tiltrådte Ankestyrelsen afvisningen af at anerkende pædagogens skade efter Lov om sikring mod følger af arbejdsskade § 3, nr. 4. Afgørelsen byggede på, at der ikke var tilstrækkelig sandsynliggjort livsfare for den ene kammerat, og pædagogens advarende råb blev ikke anset for et tilstrækkeligt redningsforsøg. Desuden blev pædagogen og den anden kammerat overfaldet næsten samtidigt, hvorfor der ikke forelå et redningsforsøg i lovens forstand.