Afvisning af klage over udløbet dispensation til midlertidige telte

Sagen omhandler en klage over Haderslev Kommunes afgørelse af 14. februar 2024. Kommunen havde givet en tidsbegrænset dispensation fra lokalplan nr. 17.51-2 samt en landzonetilladelse til midlertidig opsætning af telte på ejendommene [A1] og [A2] i Haderslev. Tilladelsen og dispensationen var gyldige indtil den 1. november 2024, hvorefter teltene skulle være fjernet.

Klagen til Planklagenævnet

En klage blev indgivet den 21. november 2024 og modtaget af Planklagenævnet den 13. december 2024. Klageren anførte, at kommunen ikke overholdt sin egen lokalplan, da teltene ikke var nedtaget inden for den fastsatte frist og var placeret uden for det angivne byggefelt. Klageren henviste desuden til kommunens tilsynspligt efter Planloven § 51 og mente, at kommunen var forpligtet til at lovliggøre forholdene.

Planklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen. Nævnet lagde afgørende vægt på, at den tidsbegrænsede dispensation og landzonetilladelse, som kommunen havde meddelt den 14. februar 2024, var udløbet den 1. november 2024. Da tilladelserne ikke længere var gældende på tidspunktet for nævnets behandling, var det ikke længere aktuelt at tage stilling til klagen over selve afgørelsen.

Kommunens tilsynspligt

For så vidt angår klagerens anbringende om kommunens manglende håndhævelse og tilsyn, bemærkede Planklagenævnet, at nævnet ikke kan behandle klager over selve udøvelsen af tilsynspligten. Kommunerne fører tilsyn og skal foranledige ulovlige forhold lovliggjort, jf. Planlovens § 51, stk. 3. Planklagenævnet kan tage stilling til en kommunes konkrete tilsynsafgørelser, men ikke til klager over, hvordan kommunen prioriterer sine tilsynsopgaver, eller om den vælger ikke at gribe ind. Spørgsmålet om, hvorvidt kommunen skulle påbyde teltene fjernet efter tilladelsens udløb, falder ind under udøvelsen af tilsynspligten, som Planklagenævnet ikke har kompetence til at vurdere. Klageren blev henvist til at rette henvendelse til Ankestyrelsen vedrørende dette spørgsmål.

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til § 4 i lov om Planklagenævnet.