Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
T var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 2 for indførsel af euforiserende stoffer under særligt skærpende omstændigheder. Den 9. november 2020 indførte T ca. 19.875 gram amfetamin med en renhed på 24-28% via grænseovergangen ved Frøslev.
Mængden af amfetamin blev vurderet til at svare til ca. 31.800 gram på gadeplan på grund af den høje koncentration. Stofferne blev fundet skjult i reservehjulsbrønden og handskerummet i Ts bil, da han forsøgte at passere grænsen fra Tyskland til Danmark med kurs mod Finland.
T erkendte sig skyldig i at have transporteret stofferne, men fastholdt, at han var blevet tvunget under trusler på livet efter et indbrud i hans lejlighed. Han forklarede, at han ødelagde sin mobiltelefon ved anholdelsen af frygt for, at politiet skulle finde informationer, der kunne skade hans familie.
Anklagemyndigheden krævede fængselsstraf samt konfiskation af amfetaminen og en mobiltelefon i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1. Derudover blev der nedlagt påstand om permanent udvisning af Danmark, idet kriminaliteten faldt under Udlændingeloven § 22, nr. 4 (farlig kriminalitet) jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1.
Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom i sin helhed, herunder straffens længde på 12 års fængsel, udvisningen og konfiskationen. Landsretten tiltrådte, at den store mængde og høje renhed af amfetamin, samt det forhold, at indsmuglingen var led i international, organiseret narkotikakriminalitet, nødvendiggjorde en straf på 12 års fængsel. Tiltaltes manglende forstraffe kunne ikke føre til et mildere resultat.
Retten lagde til grund, at tiltaltes forklaring om tvang var utroværdig, især henset til hans ødelæggelse af telefonen i panik, da narkotikaen blev opdaget. Det blev anset for bevist, at T var fuldt ud bekendt med transporten og formålet om videreoverdragelse.
Udvisningspåstanden blev taget til følge, da tiltaltes kriminalitet, trods hans status som EU-borger, udgjorde en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel mod en grundlæggende samfundsinteresse. Landsretten stadfæstede:
Regeringen sender i dag et lovforslag i høring, der gør opioider til den hårdest straffede gruppe af stoffer i Danmark. Straffen for salg af opioider vil i nogle tilfælde blive firdoblet, ligesom straffen for salg af euforiserende stoffer vil blive skærpet med yderligere en tredjedel, hvis salget foregår via sociale medier eller i f.eks. kiosker.


T blev tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 2, jf. stk. 1, for i oktober 2016 at have indført ca. 33,2 kg amfetamin og ca. 25,5 kg skunk fra Tyskland til Danmark. Indførslen skete i en lastbil, hvor stofferne var professionelt skjult i en ombygget brændstoftank og forskellige hulrum i chassiset.
T (tiltalte) påstod formildelse af straffen på 12 års fængsel. Han anførte, at strafudmålingen var for streng, især fordi:
Regeringen præsenterer et nyt udspil med 24 initiativer, der skal bekæmpe misbrug af opioider blandt børn og unge gennem skærpede straffe, styrket toldkontrol og forbedret behandling.
Stadigt flere udvikler et misbrug af farlige opioid-piller og har brug for hjælp til at komme ud af deres misbrug. Derfor bliver der nu oprettet et nyt kompetencecenter, hvor læger og andet sundhedspersonale blandt andet kan blive vejledt i, hvordan de kan behandle opioid-misbrug ikke mindst blandt børn og unge.
Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen og fremhævede sagens grovhed. Det blev anført, at smuglingen var led i international, organiseret narkotikakriminalitet, og at amfetaminens lave koncentration ikke skulle tillægges formildende betydning i henhold til retspraksis. Anklagemyndigheden gjorde desuden gældende, at T havde direkte forsæt til indførslen af skunken.
I de tidligere instanser (Byretten og Landsretten) var T idømt fængsel i 12 år, udvisning for bestandig, og konfiskation af effekter. Sagen for Højesteret omhandlede alene strafudmålingen, da T havde anket med påstand om formildelse.

Sagen omhandler to tiltalte, T og T2, der primært var tiltalt for forsøg på grov narkotikakriminalitet i forening i forb...
Læs mere
Sagen omhandlede to tiltalte (T1 og T2), der i forening var tiltalt for grov overtrædelse af narkotikalovgivningen i hen...
Læs mere