Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Kystdirektoratets afgørelse af 23. august 2024, hvor der blev meddelt afslag på en lovliggørende dispensation til opstilling af et hegn. Hegnet er placeret inden for strandbeskyttelseslinjen på matr. nr. [Matrikelnummer1], beliggende [Adresse1], 4500 Nykøbing Sj. Kystdirektoratets afgørelse blev truffet i medfør af Naturbeskyttelsesloven § 65 b, stk. 1, jf. § 15.
Ejendommens ejer påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 23. september 2024. Klageren anførte, at hegnet har været opstillet på den ansøgte placering i 38 år. Desuden fremhævede klageren, at Kystdirektoratet i andre sager har meddelt dispensation til hegn, der har været opstillet lige så længe eller kortere tid, med henvisning til indrettelseshensyn.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Kystdirektoratets afgørelse om afslag på dispensation til opstilling af hegn inden for strandbeskyttelseslinjen. Afvisningen skyldes, at klagen blev indgivet efter udløbet af klagefristen.
Kystdirektoratets afgørelse blev meddelt den 23. august 2024. Ifølge Naturbeskyttelsesloven § 87, stk. 1 er klagefristen fire uger fra meddelelsesdatoen, hvilket betød, at fristen udløb den 20. september 2024. Klagen blev indgivet via klageportalen den 23. september 2024, og var dermed indgivet tre dage for sent.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har en restriktiv praksis med hensyn til klagefrister. Selvom der i særlige tilfælde kan ses bort fra en overskridelse af klagefristen i henhold til almindelig forvaltningsretlig praksis, fandt nævnet ikke, at der forelå sådanne særlige forhold i denne sag. Nævnet lagde vægt på, at Kystdirektoratets afgørelse indeholdt en fyldestgørende klagevejledning, og at der ikke var oplysninger om, at klageren var afskåret fra at tilgå klageportalen inden fristens udløb.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. . Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.



Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist en klage over Naturstyrelsens afslag på dispensation til beplantning og opsætning af dyrehegn inden for strandbeskyttelseslinjen. Klagen blev afvist, da den blev indgivet efter udløbet af klagefristen.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Stevns Klint blev i 2014 optaget på UNESCOs verdensarvsliste. Senere rejste Stevns Kommune og Danmarks Naturfredningsforening sag om fredning af Stevns Klint.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til...
Læs mereKlage over Svendborg og Faaborg-Midtfyn Kommuners afgørelse om vildthegn ved [ejendom1] afvist pga. overskredet klagefrist