Afvisning af klage over afslag på lovliggørende dispensation og påbud om retablering på grund af overskredet klagefrist

Sagen omhandler en klage over Vejen Kommunes afgørelse af 12. juni 2024, hvor kommunen meddelte afslag på lovliggørende dispensation og påbud om retablering af beskyttet overdrev og eng på en ejendom i Lintrup. Afgørelsen blev truffet i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 1.

Ejendommens ejer påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 11. juli 2024. Klageren, repræsenteret ved en konsulent, anførte flere punkter i klagen:

Klagerens anbringender

• Registreringen af arealet som beskyttet eng og overdrev er ifølge klageren ikke korrekt.
• Luftfotos indikerer, at arealet har været omlagt i 1993.
• Der er kun to luftfotos fra perioden 1994-2004, som antyder, at arealet har været afgræsset eller anvendt til høslæt.
• Vejen Kommune har ikke kunnet sammenligne det omhandlede overdrevsareal med et tilsvarende areal vest for fangefolden.

Klagefristen for afgørelsen var fire uger fra meddelelsesdatoen, jf. Naturbeskyttelsesloven § 87, stk. 1. Da afgørelsen blev meddelt den 12. juni 2024, udløb klagefristen den 10. juli 2024. Klagen blev indgivet via klageportalen den 11. juli 2024, hvilket var efter fristens udløb.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle klagen over Vejen Kommunes afgørelse om afslag på lovliggørende dispensation og påbud om retablering af beskyttet natur.

Begrundelse for afvisning

Nævnet lagde vægt på, at klagen blev indgivet den 11. juli 2024, hvilket var en dag efter klagefristens udløb den 10. juli 2024. Miljø- og Fødevareklagenævnets praksis med hensyn til klagefrister er restriktiv, og en klage indgivet efter fristens udløb vil som udgangspunkt blive afvist, selv ved en kort overskridelse.

Nævnet fandt ikke, at der forelå særlige forhold, der kunne begrunde at se bort fra overskridelsen af klagefristen. Det blev fremhævet, at den påklagede afgørelse indeholdt korrekt klagevejledning om den fire ugers klagefrist, og at klageren ikke havde fremført forhold, der kunne tale for at se bort fra fristens overskridelse.

Afgørelsens konsekvenser

Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.