Afvisning af klage over landzonetilladelse til gyllebeholder grundet manglende klageberettigelse

Langeland Kommune meddelte den 11. juni 2024 landzonetilladelse til opførelse af en fritliggende gyllebeholder på 5.395 m³ på en ejendom i Tranekær. Afgørelsen blev påklaget af ejeren af en nærliggende landbrugsejendom, som anførte en række indvendinger mod projektet. Planklagenævnet har dog afvist at behandle klagen, da klageren ikke anses for at være klageberettiget i sagen. Der er dog modtaget to andre klager, som vil blive behandlet af nævnet.

Klagerens indvendinger

Klageren anførte i sin klage af 8. juli 2024, at gyllebeholderen var voldsomt overdimensioneret i forhold til det erhvervsmæssige behov for ejendommens drift. Derudover blev det fremført, at placeringen var inden for skovbyggelinjen, i strid med kommuneplan 2021 for Langeland Kommune, og at den ville medføre en betydelig miljøpåvirkning. Klageren påpegede også, at gyllebeholderen ville blive placeret højt i landskabet, at kommunens visualisering var utilstrækkelig, og at projektet ville øge udbringningstrafikken i området.

Klageberettigelse i landzonesager

En kommunes afgørelse om landzonetilladelse kan påklages til Planklagenævnet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 1. Reglerne for klageberettigelse er fastsat i Planloven § 59. Klageberettigede omfatter enhver med retlig interesse i sagens udfald samt landsdækkende foreninger og organisationer med hovedformål inden for natur- og miljøbeskyttelse eller varetagelse af væsentlige brugerinteresser, forudsat de opfylder specifikke krav til vedtægter og medlemsantal.

I landzonesager er kredsen af klageberettigede normalt snævrere end i sager om planlægning. Udover afgørelsens adressat og parter i sagen kan andre medlemmer af den berørte offentlighed med tilstrækkelig interesse også klage. Vurderingen af tilstrækkelig interesse tager højde for aktualiteten, omfanget og karakteren af de gener, som projektet måtte medføre for klageren, med særlig vægt på afstanden til klagerens ejendom. Ubetydelige gener, ideelle interesser eller indirekte interesser anses ikke for tilstrækkelige til at opnå klageberettigelse.

Planklagenævnet fandt, at klagerens interesse i sagen ikke var af en sådan karakter, at klageren kunne anses for at være klageberettiget.

Begrundelse for afvisning

Nævnet lagde særligt vægt på, at den nærmeste del af klagerens ejendom ligger cirka 700 meter nordøst for den ansøgte placering af gyllebeholderen, og at denne del af ejendommen er ubebygget. Desuden ligger bebyggelsen på klagerens ejendom cirka 2,3 kilometer fra den ansøgte placering. På baggrund af disse afstande vurderede nævnet, at den ansøgte gyllebeholder ikke ville medføre konkrete gener for klageren, og klageren havde derfor ikke en retlig interesse i sagen.

Afgørelse og videre forløb

På dette grundlag afviste Planklagenævnet at behandle klagen. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden for 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

Planklagenævnet oplyste desuden, at to andre klager over den samme afgørelse er modtaget og vil blive behandlet separat. Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt til klagerens NemKonto.