Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 14. juli 2023, hvor klagers landbrugsstøtte for 2023 blev nedsat med 1 %. Nedsættelsen skyldtes en konstateret overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 3.2, delkrav 3, som Landbrugsstyrelsen fandt ved et kontrolbesøg den 7. juni 2023. Styrelsen begrundede afgørelsen med, at to syge dyr på klagers bedrift ikke havde fået passende behandling.
Klager påklagede afgørelsen den 15. juli 2023 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at en gris i stald 1, sti 29, ikke gik på en måtte eller et blødt underlag, da måtten altid var våd og fugtig. Dette forhindrede grisens brokudposning i at hele, på trods af anvendelse af sårhelende midler. Klager mente, at såret og brokket altid ville forblive fugtigt under disse forhold.
Landbrugsstyrelsen henviste i sin afgørelse til Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse fra 1. februar 2023 § 11 og punkt 3.2 i bekendtgørelsens bilag 1. Desuden henviste styrelsen til Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013. Landbrugsstyrelsen fastholdt sin afgørelse i bemærkningerne til klagen, som blev oversendt til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 17. maj 2024.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Landbrugsstyrelsens afgørelse af 14. juli 2023 om nedsættelse af klagers landbrugsstøtte for 2023 og hjemviser sagen til fornyet behandling i Landbrugsstyrelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har i sin prøvelse fokuseret på, om Landbrugsstyrelsen har overholdt forvaltningslovens begrundelseskrav, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1. Nævnet fandt, at Landbrugsstyrelsens afgørelse ikke opfyldte kravene i Forvaltningsloven § 22 og Forvaltningsloven § 24, stk. 1.
Nævnet lagde vægt på, at Landbrugsstyrelsen som hjemmel for afgørelsen henviste til Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse fra 1. februar 2023 § 11 samt punkt 3.2 i bekendtgørelsens bilag 1. Miljø- og Fødevareklagenævnet konstaterede, at den nævnte bekendtgørelse ikke indeholder et bilag med en oversigt over krydsoverensstemmelseskrav, og at bilag 1 i stedet omhandler lister over stoffer til brug for GLM 3. Dette betød, at Landbrugsstyrelsen ikke fyldestgørende havde anført hjemmel for den påståede overtrædelse, da der hverken var henvist til de specifikke overtrådte bestemmelser eller det relevante punkt i Bilag II til .
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at den manglende henvisning til hjemlen for overtrædelsen var konkret væsentlig, da den kunne have påvirket klagers forståelse af afgørelsen og klagemuligheder. Nævnet kunne ikke udelukke, at manglen udgjorde en risiko for afgørelsens rigtighed, og der var ingen undskyldende momenter, der talte for at opretholde afgørelsen. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8, og er endelig, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.
Forårsrapporten fra Det Økonomiske Råds formandskab analyserer dansk økonomi frem mod 2030 og anbefaler en strammere finanspolitik samt nye regneregler for arv og skat.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om nedsættelse af landbrugsstøtte. Baggrunden var en konstateret overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav vedrørende tilsyn med en syg ko.
Rådets direktiv 2008/119/EF fastsætter de juridiske rammer for velfærd og beskyttelse af kalve i Den Europæiske Union.
EFSA har offentliggjort den årlige statusrapport over restkoncentrationer af veterinære lægemidler i levende dyr og animalske produkter.
Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har behandlet en klage over NaturErhvervstyrelsens afgørelse vedrørende k...
Læs mereSagen omhandler en landbrugers klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om nedsættelse af landbrugsstøtte for 2012 som f...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
