Afvisning af klage over afslag på lovliggørende dispensation til drivhus og orangeri

Herning Kommune traf den 13. marts 2024 afgørelse om afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 13.B19.1. Afslaget vedrørte et drivhus på ejendommen [A1] og et orangeri på ejendommen [A2].

Klagen og dens indhold

Ejerne af ejendommene indgav klage over kommunens afgørelser den 10. april 2024, som Planklagenævnet modtog den 2. maj 2024. Klageren fremførte flere argumenter til støtte for dispensationen:

• Det samlede areal af sekundær bebyggelse i lokalplanens delområde IV er mindre end oprindeligt planlagt, hvilket burde give plads til et orangeri og et drivhus.
• Drivhuset og orangeriet er diskrete og forårsager ingen gene for naboer. De er lette konstruktioner med stor gennemsigtighed, hvilket bidrager til et transparent udtryk, der ikke skæmmer områdets helhedsindtryk.
• Byggerierne opfattes ikke som massive, men fremmer derimod hyggen i området, hvilket beboere og gæster har bekræftet.
• Tilstedeværelsen af et drivhus og et orangeri har positiv betydning for den generelle trivsel og tilfredshed med at bo i et rækkehus i området.
• Grundejerforeningen har ingen indsigelser mod byggeriet, og flere naboer og gæster har udtrykt, at kommunens krav om fjernelse er "regelrytteri".
• Klageren anførte desuden, at andre huse i området ikke er egnede til drivhuse, hvorfor en dispensation ikke ville skabe præcedens.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Herning Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til et drivhus og et orangeri.

Nævnets kompetence

Planklagenævnet har alene kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afslag på dispensation, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Dette indebærer, at nævnet kan vurdere, om kommunen har haft hjemmel til at træffe den påklagede afgørelse. Nævnet kan derimod ikke tage stilling til skønsmæssige spørgsmål, herunder spørgsmål vedrørende afgørelsens hensigtsmæssighed.

Vurdering af klagen

Nævnet fandt, at klagen ikke indeholdt retlige spørgsmål. Klagerens anbringender om, at der burde gives dispensation af de anførte grunde, blev opfattet som en klage over afgørelsernes hensigtsmæssighed set i forhold til klagerens interesser. Da klagen udelukkende omhandlede skønsmæssige forhold, lå den uden for Planklagenævnets kompetenceområde.

Afgørelsens endelighed

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. .