Afvisning af klage over Gribskov Kommunes vurdering af opfyldelse af påbud om lovliggørelse af terrænregulering

Gribskov Kommune vurderede den 7. marts 2024, at et påbud af 21. november 2023 om lovliggørelse af terrænregulering på ejendommen A1, 3250 Gilleleje, var opfyldt. En nabo har efterfølgende klaget over denne vurdering. Planklagenævnet har dog afvist at behandle klagen.

Baggrund for påbuddet

Påbuddet fra Gribskov Kommune den 21. november 2023 omhandlede lovliggørelse af terrænregulering. Kommunen vurderede, at byggeriet var ulovligt og i strid med Byggeloven § 13, da nedfalden jord og tilførsel af overfladevand var til ulempe for de omkringliggende grunde.

Kommunens vurdering og klagen

Den 7. marts 2024 meddelte kommunen ejeren og klageren, at påbuddet var opfyldt inden for de mulige rammer på ejendommen. Klageren indgav en klage den 4. april 2024, som Planklagenævnet modtog den 25. april 2024.

Klageren anførte følgende hovedpunkter:

• Forholdet er i strid med lokalplan nr. 315.09, §§ 8.1 og 8.2, som kræver hegn i skellet udført som bøgehæk.
• Kommunens vurdering af det udførte arbejde er baseret på et fejlagtigt grundlag, da arbejdet ikke muliggør opførelse af en bøgehæk i overensstemmelse med lokalplanens bestemmelser.

Planklagenævnet har afvist at behandle klagen, da kommunens vurdering ikke udgør en afgørelse efter planloven.

Nævnets kompetence

Planklagenævnet kan kun behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse truffet efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. En forudsætning for klagebehandling er således, at kommunen har truffet en afgørelse med hjemmel i planloven.

Vurdering af kommunens brev

Nævnet fandt, at Gribskov Kommunes brev af 7. marts 2024 ikke var en afgørelse efter planloven. Brevet var alene en vurdering af, om det tidligere påbud af 21. november 2023 var opfyldt. Dette påbud var givet med hjemmel i Byggeloven § 13 og ikke planloven.

Afvisning af klagen

På baggrund af ovenstående afviste Planklagenævnet at behandle klagen, da der ikke var truffet en afgørelse efter planloven.

Mulighed for fremtidig klage

Planklagenævnet bemærkede, at hvis der efterfølgende etableres en hæk, og kommunen som tilsynsmyndighed træffer en afgørelse om, hvorvidt hækken er i overensstemmelse med lokalplanen eller kræver dispensation, vil denne afgørelse kunne påklages til Planklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål.

Afgørelsens endelighed

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.