Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede den 18. november 2021 Fredensborg Kommunes afgørelse af 9. marts 2018. Kommunens afgørelse omhandlede en nærmere vurdering af den rekreative betydning af en sti på matr. nr. [Matrikelnummer 1], truffet i medfør af Naturbeskyttelsesloven § 26 a, stk. 2.
Ejendommens ejer anmodede den 10. juni 2022 Miljø- og Fødevareklagenævnet om at genoptage behandlingen af klagesagen. Anmodningen blev indgivet samtidig med en klage over Fredensborg Kommunes afslag på nedlæggelse af stien.
Anmodningen om genoptagelse var begrundet i nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning. Disse omfattede:
Sagen opstod, da ejeren henvendte sig til Fredensborg Kommune om opsætning af skilte og hegn. Kommunen anså ejerens svar som en anmeldelse om nedlæggelse af stien. Kommunen vurderede, at stien kunne benyttes til rekreative formål, og at en afgørelse om nedlæggelse krævede en nærmere vurdering af stiens rekreative betydning og alternative adgangsmuligheder i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 26 a, stk. 2.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede i sin afgørelse af 18. november 2021, at der var tale om en gennemgående sti omfattet af Naturbeskyttelsesloven § 26 a, stk. 1. Nævnet lagde vægt på, at stien fremstod tydeligt på luftfotos fra 1945 og fra 1999 til 2018, og at den forbandt [Vejnavn 1] med Grønholt Hegn.
Nævnet bemærkede desuden, at Naturbeskyttelsesloven § 26 a, stk. 5 ikke fandt anvendelse, da stien eksisterede før den private aftale fra 2006. Derfor kunne stien ikke anses for at være etableret som led i en aftale om fremme af offentlighedens adgangsmuligheder.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage behandlingen af klagesagen. Nævnet fandt, at der ikke var fremkommet nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, som kunne begrunde en genoptagelse.
Nævnet lagde vægt på, at oplysningerne om den indgåede aftale mellem ejeren og naboejendommen allerede var nævnet bekendt og indgik i den tidligere sagsbehandling. Disse oplysninger blev ikke tillagt afgørende betydning, da stien tydeligt fremgår af luftfotos fra 1954 og fra 1999 til 2018, hvilket indikerer, at stien var etableret før den omhandlede aftale.
Nævnet vurderede endvidere, at aftalen om brugen af stien var en civilretlig aftale om adgangsforbindelse og ikke en aftale om fremme af offentlighedens adgangsmuligheder. Derfor var aftalen ikke omfattet af Naturbeskyttelsesloven § 26 a, stk. 5. Nævnet bemærkede også, at historisk civilretligt ejerskab eller adgangsrettigheder er uden betydning for vurderingen efter Naturbeskyttelsesloven § 26 a.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
KlimatilpasningSiden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage over Skanderborg Kommunes afgørelse af 11. juni 2019, der afslog en ejers anmodning om at nedlægge en markvej på matr. nr. F F2 og påbød retablering af vejen. Markvejen, der ligger i landzone nord for Knudsø, har ifølge lokale beboere i mange år givet offentligheden adgang til skoven nord for Tulstrup og er blevet benyttet som udsigtspunkt over Knudsø.
Skanderborg Kommune modtog den 10. april 2019 en henvendelse fra 15 lokale beboere, der oplyste, at markvejen var blevet oppløjet. Kommunen besigtigede området og varslede påbud, da vejen ikke var lovligt nedlagt uden forudgående anmeldelse. Kommunen vurderede, at markvejen fremstod tydelig på luftfotos mindst 20 år tilbage i tid, hvilket indikerede en permanent karakter, og at den havde væsentlig rekreativ betydning som del af en rundtur i området.
Den nationale energikrisestab (NEKST) foreslår konkrete tiltag for at fjerne barrierer og sikre en firedobling af vedvarende energi frem mod 2030.
Assens Kommune har nu overtaget den 29 km lange, nedlagte jernbanestrækning mellem Tommerup Stationsby og Assens. Det lokale æbleparadis på Fyn bliver en del af den rekreative rute Assinoen.
Ejeren påklagede kommunens afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 5. juli 2019. Klageren anførte, at der var tale om et midlertidigt arbejdsspor, der ikke var gennemgående, ikke havde rekreativ betydning, og at der fandtes en tilfredsstillende alternativ adgangsvej til skoven via A2. Klageren fremsendte desuden en rapport fra en planteavlskonsulent, der understøttede, at sporet lå på en dyrket mark og ikke var belagt med grus eller flis.
Klageren havde en landbrugsretshjælpsforsikring i Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet havde afvist a...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) traf den 26. maj 2020 afgørelse om ikke at give medhold i en klage over Silkeborg K...
Læs mere