Afslag på anmodning om genoptagelse af sag om afslag på ophævelse af landbrugspligt

Miljø- og Fødevareklagenævnet traf den 21. september 2023 afgørelse om at stadfæste Landbrugsstyrelsens afslag på en ansøgning om ophævelse af landbrugspligten på en ejendom. Denne afgørelse var en følge af Landbrugsstyrelsens oprindelige afslag af 6. marts 2023, hvor styrelsen havde begrundet afslaget med, at ejendommen ønskedes arealoverført til anmoder, og at ophævelse af landbrugspligten normalt kræver, at ejendommen overgår til en ikke-jordbrugsmæssig anvendelse. Styrelsen henviste til, at både dyrknings- og naturformål er omfattet af jordbrugsmæssige formål, jf. Lov om drift af landbrugsjorder § 3, stk. 1.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse og vurderede, at der ikke forelå særlige forhold, der kunne begrunde en ophævelse af landbrugspligten, jf. Landbrugsloven § 7, stk. 2. Nævnet lagde vægt på, at selvom jordfordelingsmyndigheden måtte have givet anmoder en forståelse af, at landbrugspligten kunne ophæves, kunne dette ikke føre til et andet resultat, da ophævelse kun kan ske, når særlige forhold taler herfor.

Anmodning om genoptagelse

Den 27. februar 2024 anmodede klager i den tidligere sag Miljø- og Fødevareklagenævnet om at genoptage behandlingen af klagesagen. Anmodningen blev begrundet med fremkomsten af nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning.

Anmoder fremsendte en e-mail af 8. december 2021 fra Landbrugsstyrelsens jordfordelingsplanlægger, hvori det fremgik, at styrelsens jurist var velvilligt indstillet på, at anmoder kunne tilkøbe to matrikler med frijordsstatus. Anmoder anførte, at denne udsigt var forudsætningen for deltagelse i jordfordelingsprojektet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage behandlingen af klagesagen. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.

Begrundelse for afslag på genoptagelse

Nævnet fandt, at den fremsendte e-mail ikke udgjorde nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, der kunne begrunde en genoptagelse af sagen. Nævnet henviste til, at anmoder allerede i den oprindelige klagesag havde anført, at forudsætningen for deltagelse i jordfordelingen var, at landbrugspligten blev ophævet. Dette klagepunkt var allerede behandlet og taget stilling til i nævnets afgørelse af 21. september 2023.

Nævnet fastholdt, at det forhold, at jordfordelingsmyndigheden måtte have givet anmoder en forståelse af, at landbrugspligten kunne ophæves, ikke kunne føre til en ophævelse af landbrugspligten, da ophævelse alene kan ske, når særlige forhold taler herfor, jf. Landbrugsloven § 7, stk. 2. Den fremsendte e-mail ændrede ikke på denne vurdering, og nævnet fandt derfor ikke, at der var en vis sandsynlighed for, at sagen ville have fået et andet udfald, hvis e-mailen havde foreligget under den tidligere sagsbehandling. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.