Stadfæstelse af indskærpelse vedrørende temperaturovervågning under transport af svin

Virksomheden klagede over Fødevarestyrelsens indskærpelse af 6. november 2023, som var givet på baggrund af manglende fremsendelse af data fra temperaturovervågning under to svinetransporter fra Kolding til Polen i august og november 2022. Fødevarestyrelsen havde anmodet om disse oplysninger den 12. juli 2023 i forbindelse med returkontrol af logbøger. Afgørelsen var truffet efter Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter artikel 6, stk. 3, jf. bilag I, kap. VI, pkt. 3.3, 1. og 3. punktum, jf. Lov om dyrevelfærd § 52, stk. 3.

Virksomheden forklarede, at deres temperaturovervågningssystem først fra august 2023 var forbundet til navigationssystemet, og at de derfor ikke kunne fremskaffe de efterspurgte data for 2022. De oplyste, at de først blev opmærksomme på dette krav efter kontrollen og nu overholder alle regler.

Fødevarestyrelsen fastholdt, at det er afgørende for deres kontrolmulighed, at transportvirksomheden kan fremsende de efterspurgte oplysninger. Styrelsen understregede, at kravet om temperaturovervågning og dataregistrering fremgår direkte af Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter, og at manglende kendskab til reglerne ikke er undskyldende.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse, dog med en præciseret ordlyd. Nævnet fandt, at virksomheden ikke havde overholdt kravene i Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter artikel 6, stk. 3, jf. bilag I, kap. VI, pkt. 3.3, 1. og 3. punktum.

Nævnets begrundelse

Nævnet lagde til grund, at virksomhedens temperaturovervågningssystem ikke var funktionelt forbundet til navigationssystemet under de omhandlede transporter i 2022, og at virksomheden derfor ikke kunne forevise de registrerede temperaturdata på Fødevarestyrelsens anmodning. Dette udgjorde en overtrædelse af den tekniske forskrift om fungerende dataanordning og fremvisning af oplysninger.

Det blev fremhævet, at det er forholdene på kontroltidspunktet, der er afgørende for sanktionen. Virksomhedens efterfølgende compliance ændrer ikke på den konstaterede mangel under de specifikke transporter. Nævnet bemærkede desuden, at det i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter artikel 6, stk. 3, er transportvirksomhedens ansvar at kende og overholde de tekniske forskrifter i bilag I. Ukendskab til reglerne kan ikke fritage for denne forpligtelse.

Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.