Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
En række varmeforbrugere klagede over Århus Kommunes beslutning af 19. december 2007 om fastsættelse af fjernvarmetaksterne for 2008. Klagen vedrørte kommunens håndtering af en tilbagebetaling på ca. 575 mio. kr., som var blevet opkrævet for meget i perioden fra 2003 og frem.
Klagerne krævede, at det for meget opkrævede beløb blev tilbagebetalt kontant med det samme til de forbrugere, der havde været kunder i perioden. De var uenige i kommunens plan om at foretage tilbagebetalingen gennem nedsatte takster over de følgende fire år.
Klagerne mente, at Energiklagenævnet var den korrekte klageinstans i henhold til Varmeforsyningsloven § 26. Desuden anførte de, at Energitilsynet var inhabilt i sagen, da tilsynet havde indgået en aftale med Århus Kommune om tilbagebetalingsmetoden.
Energiklagenævnet afviste at behandle klagen.
Nævnet fastslog, at Århus Kommunes fastsættelse af fjernvarmetakster ikke var en myndighedsafgørelse truffet i henhold til varmeforsyningsloven. Der var i stedet tale om en privatretlig disposition, som kommunen foretog i sin egenskab af ejer af fjernvarmeforsyningen. En sådan disposition kan ikke påklages til Energiklagenævnet, jf. Varmeforsyningslovens § 26, stk. 1.
Energiklagenævnet videresendte henvendelsen til Energitilsynet. Det er Energitilsynet, der fører tilsyn med, at fjernvarmetakster ikke er urimelige eller i strid med lovgivningen, jf. Varmeforsyningslovens § 21. Energitilsynet skulle derfor vurdere, om sagen faldt inden for dets kompetenceområde.
Nævnet bemærkede, at en eventuel afgørelse fra Energitilsynet kan påklages til Energiklagenævnet. Spørgsmålet om Energitilsynets eventuelle inhabilitet ville først kunne behandles af nævnet i forbindelse med en sådan klagesag.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.

Sagen omhandler en klage over Energitilsynets afgørelse af 6. september 2007 vedrørende afvikling af en betydelig overdækning i varmeforsyningen i Århus. Overdækningen, der udgjorde ca. 575 mio. kr. ved udgangen af 2006, var oparbejdet i henholdsvis Varmeplan Århus og Fjernvarme Århus (nu AffaldVarme Århus – AVA-Århus).
Energitilsynet konstaterede på eget initiativ, som led i sin tilsynsforpligtelse, den driftsmæssige overdækning. Tilsynet fastslog, at beløbet skulle tilbageføres til varmeforbrugerne i henhold til Varmeforsyningsloven § 20 og Varmeforsyningsloven § 21, stk. 4. Efter forhandling med Århus Kommunale Værker tiltrådte Energitilsynet et forslag om at afvikle overdækningen over en periode på fire år.
Nævnet har netop publiceret seks nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Nævnet har netop publiceret fem nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Klageren, en varmeforbruger, anfægtede Energitilsynets afgørelse og fremførte flere punkter:
Klageren mente, at Energitilsynets afgørelse reelt konfiskerede ulovligt opkrævede penge og stred mod al sund fornuft, da det burde være muligt at tilbagebetale til de specifikke forbrugere, der havde overbetalt.

Sagen omhandler klager over Energitilsynets afgørelser af 17. september 2008, hvor Energitilsynet afviste at realitetsbe...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra Rønne Varme A/S over et referat fra Forsyningstilsynet dateret 13. december 2018. Referatet...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om varmeforsyning (Opgavebortfald på varmeforsyningsområdet)