Virksomhed hæfter for A-skat og AM-bidrag af betalinger til fiktive underleverandører

Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomhed, der blev pålagt at hæfte for manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag for indkomståret 2022. Skattestyrelsen havde konstateret, at virksomheden havde betalt fakturaer for i alt 312.587 kr. til tre underleverandører, men vurderede, at der var tale om fiktive fakturaer, og at pengene i stedet var brugt til at aflønne sort arbejdskraft.

Skattestyrelsen baserede sin afgørelse på en række forhold:

• Underleverandørerne havde uregelmæssigheder såsom manglende moms- og lønindberetning, forkerte bankkontonumre på fakturaer, og alle var efterfølgende gået konkurs eller ophørt.
• En af underleverandørerne ([virksomhed5] ApS) var af Skattestyrelsen vurderet til at være en fakturafabrik.
• Klagerens virksomhed havde en omsætning, der gjorde det usandsynligt, at ejeren kunne have udført alt arbejde selv.
• Klageren havde søgt medarbejdere på Facebook og rådede over flere firmabiler.

Klageren argumenterede for, at han havde handlet i god tro, kontrolleret CVR-numre og ikke kunne være ansvarlig for underleverandørernes eventuelle manglende overholdelse af skatte- og momsregler. Klageren fremlagde desuden udaterede samarbejdsaftaler, som Skattestyrelsen mente var efterrationaliseringer.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Retten fandt det bevist, at fakturaerne var fiktive, og at betalingerne reelt dækkede over løn til uregistrerede medarbejdere. Virksomheden blev derfor anset for indeholdelsespligtig og hæftede for den manglende A-skat og AM-bidrag, jf. Kildeskattelovens § 69, stk. 1. Da der ikke forelå skattekort, blev A-skatten korrekt beregnet til 55 % og AM-bidrag til 8 % af beløbet, jf. Opkrævningslovens § 5, stk. 2.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten skulle tage stilling til, om det var med rette, at Skattestyrelsen havde pålagt klagerens virksomhed at hæfte for manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag på 183.176 kr. for 2022. Beløbet stammede fra betalinger til tre underleverandører, som Skattestyrelsen anså for fiktive.

Retten henviste til en anden afgørelse (sagsnr. 24-0033158) vedrørende virksomhedens moms, hvor fakturaerne fra de samme tre underleverandører – [virksomhed4], [virksomhed5] og [virksomhed6] – blev anset for fiktive. Denne vurdering blev fastholdt med følgende begrundelse:

• Fakturaerne led af indholdsmæssige mangler.
• Alle tre underleverandører var enten opløst efter konkurs eller ophørt.
• Underleverandørerne havde ikke indberettet løn eller moms korrekt.
• De fremlagte samarbejdsaftaler blev ikke anset for reel dokumentation, da de var udaterede og fremlagt sent i forløbet.
• [virksomhed5] var af Skattestyrelsen blevet identificeret som en fakturafabrik.

På denne baggrund fandt retten, at betalingerne til underleverandørerne ikke dækkede over reelle leverancer.

Samtidig havde klagerens virksomhed en betydelig omsætning på 1.860.061 kr. i 2022, som ikke kunne være genereret af ejeren alene, set i forhold til de meget begrænsede lønudgifter. Retten lagde også vægt på, at klageren havde søgt personale på Facebook og rådede over flere firmabiler. Derfor konkluderede retten, at udgifterne til de formodede underleverandører i virkeligheden var blevet brugt til at aflønne uregistrerede medarbejdere.

Retten fandt, at der ikke var en sådan uklarhed om reglerne, at klageren kunne fritages for sit ansvar. Virksomheden hæftede derfor for den manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag i henhold til Kildeskattelovens § 69, stk. 1 og Arbejdsmarkedsbidragslovens § 7.

Da der ikke forelå skattekort for de uregistrerede medarbejdere, tiltrådte retten Skattestyrelsens skønsmæssige beregning af A-skat med 55 % og AM-bidrag med 8 %.

Landsskatteretten stadfæstede derfor Skattestyrelsens afgørelse.