Sag om forældremyndighed og barnets hash-misbrug

Denne sag omhandler spørgsmålet om forældremyndighed over et barn, født i 2001, hvor faderen har nedlagt påstand om fælles forældremyndighed, og moderen har nedlagt påstand om fortsat at have forældremyndigheden alene.

Barnets Situation og Ønsker

En samtale med barnet og en børnesagkyndig afslørede, at barnet har indblik i forældrenes konflikt. Barnet fortalte, at hun aktuelt ikke snakker med moderen, som har stoppet betalinger til barnets rejsekort og telefon på grund af barnets hashrygning. Barnet ryger stadig hash, hvilket bekymrer moderen, der ikke vil se barnet, når hun ryger. Barnet har i perioder boet hos en veninde og bor aktuelt hos faderen. Barnet går ikke i skole, har intet arbejde og får kun lommepenge fra faderen. Hun ønsker at bo i egen lejlighed med en veninde og vil gerne uddannes til pædagog eller kosmetolog. Barnet har ikke kontakt med sin sagsbehandler i kommunen og afviste familiebehandling. Barnet har et svært forhold til forældrene, men ønsker, at begge forældre støtter hende og har indblik i hendes forhold. Barnet oplever færrest problemer, når hun bor hos faderen, og mener, at forældrene ikke har afsluttet deres indbyrdes kamp.

Faderens Forklaring

Faderen har forklaret, at han har haft samvær med barnet under hele opvæksten, dog begrænset af barnets ophold i udlandet. Han har et godt forhold til barnets halvsøskende. Samarbejdet med moderen har altid været problematisk. Barnet har haft mange problemer, herunder hashrygning og brug af "Suger Dad", og er blevet smidt ud af to efterskoler på grund af hash. Moderen ønskede ikke at samarbejde med kommunen og kontaktede et privat firma, hvilket betød, at faderen blev koblet af, men han holdt kontakt. Barnet startede i misbrugsbehandling, men mødte påvirket op til sommereksamen i 9. klasse, som hun dog bestod. Moderen stillede barnet over for et valg mellem at stoppe med hash eller flytte, hvilket førte til et møde hos faderen, hvor det blev aftalt, at barnet skulle bo hos ham, og moderen skulle betale for skolen, men ikke børnepenge. Aftalen var for en måned, hvorefter en ny aftale skulle laves. Barnet var svær at motivere, og aftalen var, at hun ikke måtte ryge hash på hverdage, ellers skulle hun på institution. Moderen var imod denne aftale og modarbejdede den ved ikke at betale lommepenge og transport til skolen. Barnet røg hash på skolen, og faderen blev nægtet adgang, hvis han ikke betalte en del af skolepengene, hvilket han ikke havde mulighed for. Moderen mente, at den forælder, der havde barnet boende, skulle betale for skolen. Faderen har siden den 1. december 2017 igen været lukket helt ude. Han ønsker, at fælles forældremyndighed skal fungere, så han kan arbejde sammen med moderen om at gøre barnet hashfrit. Barnet besøger stadig faderen.

Moderens Forklaring

Moderen har forklaret, at hun ikke har afvist, at barnet skal have relationer til sin far. Hun betalte for transporten under barnets ophold i udlandet, selvom faderen ikke virkede særligt interesseret. Problemerne startede i 8. klasse, da barnet begyndte at ryge hash, hvilket involverede kommunen. Et privat firma lagde en strategi for afvænning, som kommunen tilsluttede sig, men de ville ikke betale for den og krævede, at barnet fulgte deres egen løsning. Dette var grunden til, at moderen afviste kommunens tilbud og i stedet valgte hjælp fra et privat firma, som hun har optaget lån for at betale. Faderen har ikke ønsket at bidrage konstruktivt til processen. Barnet har ikke selv kunnet sætte en ramme for at komme ud af sit misbrug. Den private hjælp lykkedes med at få barnet igennem 9. klasse, men barnet reagerer uhensigtsmæssigt under pres. Dette førte til, at barnet ønskede at flytte til faderen, hvor der var færre rammer, og hashrygning var tilladt i weekenderne. Mens barnet boede hos faderen, gik det ned ad bakke, og hun tog stoffer. Efter sommerferien 2017 røg barnet hash på skolen. Skolen bakkede op om at hjælpe barnet, men moderen følte, at faderen modarbejdede dette. Moderen tilbød, at barnet igen startede op hos en virksomhed med en fast ramme hos moderen. Løsningen omfatter et afvænningsforløb med urinprøver. Siden den 1. december 2017 har barnet boet hos moderen, hvor hun sover hjemme hver nat, og moderen bestemmer, hvem der må komme i hjemmet. Der har i 15 år været et højt konfliktniveau mellem parterne, og moderen kan ikke se, hvordan fælles forældremyndighed skulle fungere. Moderen har for nylig haft kontakt med kommunen.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten lagde til grund, at der har været et højt konfliktniveau mellem forældrene, og at de har haft svært ved at samarbejde vedrørende barnets forhold. Barnet har gennem flere år haft alvorlige problemer i skolen og et misbrug af hash, som fortsat er aktivt.

Der har i en længere periode været kontakt til kommunens sagsbehandler, men samarbejdet har været afbrudt i perioder. Barnet har været tilknyttet et privat behandlingstilbud, som nu er stoppet. Aktuelt er der et tilbud om familiebehandling fra kommunen, som ikke er påbegyndt, da barnet ikke har ønsket at deltage.

Barnet har i det seneste år boet på skift hos moderen, faderen og en veninde. Aktuelt bor barnet hos faderen og har ingen kontakt med moderen.

Faderen har forklaret, at han i lange perioder ikke har været orienteret om barnets forhold, da han ikke har haft del i forældremyndigheden. På baggrund af den aktuelle situation, hvor barnet ikke har kontakt med moderen, og hvor barnet har flyttet flere gange mellem forældrene, fandt retten det bedst for barnet, uanset det høje konfliktniveau mellem forældrene, at der etableres fælles forældremyndighed. Dette vil sikre, at begge forældre af myndighederne bliver orienteret om barnets forhold, og at de dermed bliver i stand til at samarbejde med myndighederne omkring løsning af de udfordringer, barnet står over for, jf. Forældreansvarsloven § 14, jf. Forældreansvarsloven § 4.

Domslut

Sagsøgers påstand om fælles forældremyndighed blev taget til følge.

Afgørelse:

• Faderen og Moderen skal have fælles forældremyndighed over Barnet, født den Dato 1, 2001.
• Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.