Forældremyndighed og bopæl for tre brødre delt mellem forældre efter langvarig konflikt

Sagen omhandler en tvist mellem en mor og en far vedrørende forældremyndighed, bopæl og samvær for deres tre fælles sønner, født i 2006, 2008 og 2012. Sagen blev indbragt for retten af Familieretshuset efter parterne ikke kunne opnå enighed.

Parternes påstande

• Mor: Principalt ønskede hun fuld forældremyndighed over alle tre børn. Subsidiært fuld forældremyndighed over de to ældste og fortsat fælles forældremyndighed over den yngste, med bopæl for alle tre hos hende.
• Far: Principalt ønskede han fuld forældremyndighed over alle tre børn. Subsidiært at fælles forældremyndighed over den yngste fortsatte, men med bopæl hos ham.

Sagens baggrund

Forældrene blev skilt i 2014. Samarbejdet fungerede i starten, men eskalerede til en højkonflikt, især efter faren flyttede sammen med en ny partner i 2018. Konflikten har haft store konsekvenser for børnene.

Børnenes situation

• Barn 1 (15 år): Har fået stillet flere diagnoser i 2019 og går nu på specialskole. Han har det bedre, men kontakten til faren er meget begrænset, og han ønsker selv at styre samværet.
• Barn 2 (13 år): Er i markant mistrivsel, har stort skolefravær og er beskrevet som "gået i stykker". Forældrene er uenige om behovet for og tilgangen til en psykiatrisk udredning, hvilket er en central del af deres konflikt.
• Barn 3 (9 år): Trives generelt godt, men er begyndt at udvise bekymrende skolefravær. Han udtrykker savn til sin far og et ønske om mere samvær.

Forældrenes forklaringer

• Mor: Forklarede, at hun har været den primære omsorgsperson, og at drengenes reaktioner skyldes farens flytning og nye familie. Hun har forsøgt at facilitere samvær, men respekterer de ældste drenges modvilje. Hun anerkender, at Barn 2 har store problemer og har iværksat VISO-rådgivning og forsøger at få ham udredt.
• Far: Forklarede, at samarbejdet blev dårligt, da mor, efter hans opfattelse, ikke bakkede op om samværet med ham og hans nye familie. Han føler sig afskåret fra børnene og er bekymret for, at de ældste drenges adfærd smitter af på den yngste. Han mener, at en klar struktur hos ham vil være bedst for alle tre drenge.

Retten i Viborg traf en delt afgørelse i sagen om forældremyndighed, bopæl og samvær for parternes tre sønner.

Forældremyndighed

• Barn 1 (f. 2006) og Barn 2 (f. 2008): Den fælles forældremyndighed blev ophævet. Retten tillagde mor forældremyndigheden alene. Begrundelsen var, at der forelå holdepunkter for, at forældrene ikke kunne samarbejde til de to ældste drenges bedste, jf. Forældreansvarsloven § 11. Dette baserede sig på parternes forskellige opfattelser af betydningen af Barn 1's diagnoser og uenighed om udredningen af Barn 2.
• Barn 3 (f. 2012): Den fælles forældremyndighed blev opretholdt. Retten fandt ikke tilstrækkelige holdepunkter for, at forældrene ikke kunne samarbejde om hans forhold.

Bopæl

• Barn 1 og Barn 2: Bopælen forbliver hos mor, som har været den primære omsorgsperson i en længere periode.
• Barn 3: Bopælen blev fastsat hos far. Retten lagde vægt på, at drengen selv udtrykte ønske om mere samvær med sin far, samt en bekymring for begyndende skolefravær. Afgørelsen blev truffet ud fra, hvad der var bedst for barnet, jf. Forældreansvarsloven § 4 og Forældreansvarsloven § 17.

Samvær

Retten fastsatte en detaljeret samværsordning for alle tre børn i henhold til Forældreansvarsloven § 19 og Forældreansvarsloven § 21.

Oversigt over afgørelsen

Der blev desuden fastsat specifikke regler for ferie- og helligdagssamvær for alle børnene. Sagsomkostningerne blev ophævet, således at ingen af parterne skulle betale omkostninger til den anden part eller til statskassen.