Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Landbrugsstyrelsen traf den 6. juli 2023 afgørelse om delvist bortfald af et tilsagn om tilskud til pleje af græs- og naturarealer for 2022, hvilket medførte et krav om tilbagebetaling af tidligere udbetalt støtte. Afgørelsen vedrørte et areal på 4,94 ha i Silkeborg.
Klager, en interessent i den berørte virksomhed og ejer af en anden virksomhed, påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 4. august 2023. Klager anførte, at afgørelsen var modtaget midt i sommerferien, og at der derfor ikke havde været mulighed for at udfærdige en klage inden for fristen.
Landbrugsstyrelsen havde i sin afgørelse vejledt om, at en eventuel klage skulle indgives via klageportalen, og at klagefristen var fire uger fra meddelelsesdatoen. Styrelsen bekræftede, at afgørelsen var meddelt via Tast selv den 6. juli 2023.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen, da den var indgivet efter udløbet af klagefristen.
Ifølge Bekendtgørelse om forretningsorden for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 7, stk. 1 er klagefristen fire uger fra den dag, afgørelsen er meddelt. Landbrugsstyrelsens afgørelse blev meddelt den 6. juli 2023, hvilket betød, at klagefristen udløb den 3. august 2023. Klagen blev indgivet den 4. august 2023, og var dermed indgivet en dag for sent.
Nævnet bemærkede, at der ikke findes bestemmelser i Lov om Landdistriktsfonden § 11 a, stk. 1 om, at Miljø- og Fødevareklagenævnet kan se bort fra overskridelser af klagefristen. I henhold til almindelig forvaltningsretlig praksis kan en myndighed i særlige tilfælde se bort fra en overskridelse, men nævnets praksis er restriktiv. En klage, der er indgivet efter fristens udløb, vil som udgangspunkt blive afvist, selv ved en overskridelse på blot én dag.
Nævnet fandt ikke, at der forelå særlige forhold, der kunne begrunde en fravigelse af klagefristen i denne sag. Der blev lagt vægt på, at klagefristen var fire uger, at fristens længde fremgik tydeligt af den påklagede afgørelse, og at der ikke var oplysninger om undskyldelige omstændigheder for overskridelsen. Det forhold, at afgørelsen blev fremsendt i klagers sommerferie, kunne ikke føre til et andet resultat. Nævnet begrundede dette med, at tilskudsordningen er erhvervsrettet, og det derfor påhviler klager at holde sig orienteret om post fra styrelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 6. juli 2023 om delvist bortfald af tilsagn om tilskud til pleje af græs- og naturarealer i 2022 samt tilbagebetaling af tidligere udbetalt tilskud. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.


Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvist bortfald af tilsagn om omlægningstilskud og tilbagebetaling af tilskud for årene 2013-2015.
Referatet fra Bevaringsudvalgets seneste møde er nu offentliggjort, mens udbetalingen af dyretilskud forventes forsinket til januar 2026.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af både udskrivelsessygeplejen og hjemmeplejen i en sag om mangelfuld opfølgning på en 92-årig kvindes tilstand efter et hoftebrud.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om bortfald...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at behandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om miljøvenlig...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.