Ophævelse af afgørelse om dispensation til anlæggelse af trampesti pga. tilbagetrækning af ansøgning

Sagen omhandler Sorø Kommunes afgørelse af 19. juli 2023, hvor der blev meddelt dispensation til anlæggelse af en trampesti og to trapper på flere matrikler i Sorø Kommune. Dispensationen blev givet i medfør af Naturbeskyttelseslovens § 16, stk. 1 og Naturbeskyttelseslovens § 18, stk. 1, jf. Naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 1 og Naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 2, samt Naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 1. Projektet, ansøgt af Banedanmark, omfattede en 60 cm bred trampesti og to ståltrapper, der skulle etableres inden for beskyttelseslinjen til Tuel Å og det fredede fortidsminde Tuel Å Bro.

Kommunens vurdering og begrundelse

Sorø Kommune vurderede, at projektet ikke ville påvirke Natura 2000-områder eller bilag IV-arter. Kommunen lagde vægt på, at trampestien og trapperne var nødvendige for at Banedanmark kunne overholde arbejdsmiljølovgivningen og sikre medarbejdernes adgang til jernbanens anlæg. Det blev også vurderet, at stien ville have et begrænset omfang, ikke ville kunne ses i landskabet efter etablering, og ikke ville have en negativ indvirkning på åen som levested for dyr og planter. Desuden vurderede kommunen, at projektet ikke ville hindre indsigten til fortidsmindet, og at der var begrænsede arkæologiske lag, da broen er fra 1850'erne.

Klagen og projektændring

Afgørelsen blev påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet af ejeren af en af de berørte matrikler den 11. august 2023. Klager anførte, at der allerede eksisterede en sti på den anden side af åen, og at projektet ville medføre en ca. 5 meter bred bræmme med ukrudt, som sandsynligvis ikke ville blive vedligeholdt. Klager mente også, at stien ikke kunne etableres på grund af afstandskrav til søen. Efterfølgende, den 11. september 2023, oplyste Sorø Kommune, at Banedanmark havde ændret projektet og ikke længere ønskede at etablere trampestien.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse i sagen og har begrænset sin prøvelse til forholdet vedrørende trampestien, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 2. Nævnet har ikke taget stilling til den del af Sorø Kommunes afgørelse, der omhandler de to trapper.

Ophævelse af dispensation

Miljø- og Fødevareklagenævnet konstaterede, at ansøger, Banedanmark, frafaldt sin ansøgning vedrørende anlæggelse af trampestien inden for åbeskyttelseslinjen og fortidsmindebeskyttelseslinjen. På baggrund heraf ophæver nævnet Sorø Kommunes afgørelse af 19. juli 2023, for så vidt angår dispensationen til anlæggelse af trampestien på matr. nr. [M1] i Sorø Kommune. Klagen over dispensationen til trampestien vurderes herefter at være uaktuel.

Klagegebyr og afgørelsens endelighed

Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.