Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen vedrørende brug af sundhedsanprisninger. Sagen omhandlede en virksomheds markedsføring af kollagenprodukter via en video på YouTube og virksomhedens hjemmeside.
Fødevarestyrelsen konstaterede under et kontrolbesøg den 13. juni 2023, at virksomheden markedsførte produkterne "[F1]" og "[F2]" med en video med titlen "[F1] & [F2] – Derfor drikker jeg collagen hver dag". Videoen viste en svømmer i joggingtøj i en skov, der udtalte "Det handler for mig ikke kun om skønhed." og senere "derfor drikker jeg Collagen - hver dag" efter at have løbet en tur. Fødevarestyrelsen vurderede, at videoen anpriste produkterne med en gavnlig virkning på muskler og led, hvilket ikke er tilladt, da der ikke findes godkendte sundhedsanprisninger for disse specifikke produkter. Indskærpelsen blev givet i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger artikel 10, stk. 1, jf. fødevarelovens § 58 a, stk. 1.
Virksomheden påklagede indskærpelsen den 14. juli 2023. Klager anførte, at de aktive ingredienser var kollagen og vitamin C, og at markedsføringen ikke henviste til en gavnlig effekt på muskler og led. Virksomheden mente, at Fødevarestyrelsen havde overfortolket videoen, idet det pågældende klip kun varede to sekunder ud af 27 sekunder og blot viste en aktiv livsstil. Klager forklarede, at udsagnet "Det handler for mig ikke kun om skønhed" underbygges af en godkendt sundhedsanprisning for vitamin C vedrørende et normalt fungerende immunforsvar og mindsket træthed. Virksomheden henviste desuden til anprisningsvejledningen og anførte, at Fødevarestyrelsen ikke havde inddraget hele produktets markedsføringskontekst, herunder mærkningsoplysninger og hjemmeside.
Fødevarestyrelsen fastholdt sin vurdering og anførte, at videoen anpriste produkterne som helhed frem for deres indholdsstoffer, og at der ikke var godkendte sundhedsanprisninger for de specifikke produkter. Styrelsen lagde vægt på, at ordet "Collagen" i videoen var stavet som i produktnavnene og var i fokus på produkternes etiketter. Fødevarestyrelsen mente, at udsagnet "Det handler for mig ikke kun om skønhed" kunne vildlede forbrugerne til at tro, at produkterne havde en gavnlig virkning på sundhed, muskler og led. Styrelsen afviste desuden klagers henvisning til anprisningsvejledningen vedrørende "hele markedsføringskonteksten", idet markedsføring skal kunne stå alene.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede, hvorvidt de meddelte budskaber i videoen var sundhedsanprisninger, jf. .
Nævnet henviste til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger artikel 10, stk. 1, som forbyder brug af sundhedsanprisninger, medmindre de er godkendt. En anprisning defineres i forordningens artikel 2, stk. 2, nr. 1, som ethvert budskab eller fremstilling, der angiver, indikerer eller antyder, at en fødevare har særlige egenskaber. En sundhedsanprisning defineres i forordningens artikel 2, stk. 2, nr. 5, som enhver anprisning, der angiver, indikerer eller antyder en sammenhæng mellem en fødevare og sundhed.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt det ikke godtgjort, at virksomheden havde overtrådt Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger artikel 10, stk. 1. Nævnet vurderede, at udsagnene "Det handler for mig ikke kun om skønhed" og "derfor drikker jeg Collagen - hver dag" samt videoens titel ikke var sundhedsanprisninger. Nævnet lagde vægt på, at udsagnene ikke indeholdt oplysninger om en virkning udover en skønhedseffekt og ikke entydigt antydede en sundhedsmæssig gavnlig virkning. Det forhold, at videoen viste en person med en aktiv livsstil, der indtog produktet, blev ikke anset for tilstrækkeligt til at indikere en særlig egenskab ved fødevarerne eller en sammenhæng med sundhed.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 13. juni 2023 og hjemviste sagen til fornyet behandling. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
ForbrugerombudsmandenKreditgiverne L’easy og Resurs Bank har trukket retssager mod to overgældsatte forbrugere tilbage efter intervention fra Forbrugerombudsmanden, der vurderede lånene som ugyldige grundet mangelfulde kreditvurderinger.
ForbrugerombudsmandenForbrugerombudsmandenFødevarestyrelsen har udsendt en høring vedrørende et forslag til en EU-forordning, der omhandler afvisning af en sundhedsanprisning for Joselito®-skinke. Forslaget er baseret på en ansøgning fra Cárnicas Joselito S.A. om at anprise deres skinke for at reducere LDL-kolesterol og blodtryk.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) har vurderet den videnskabelige dokumentation og konkluderet, at der ikke er tilstrækkelig evidens for at understøtte anprisningen. EFSA fandt ingen årsagssammenhæng mellem indtag af Joselito®-skinke og en reduktion af LDL-kolesterol eller blodtryk.
Kommissionens forordning foreslår derfor, at sundhedsanprisningen ikke godkendes og ikke optages på EU-listen over tilladte sundhedsanprisninger. Fødevarestyrelsen anmoder om bemærkninger til forslaget inden en given deadline, da forslaget forventes at komme til afstemning i Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder (SCoPAFF).
Forbrugerombudsmanden indskærper overfor virksomhederne Eva Solo og Fiskars, at det er vildledende at skrive på et klistermærke på emballagen til stegepander, at de ikke indeholder stofferne PFOA og PFOS.
Optikerkæden Profil Optik markedsførte en brilleserie som fremstillet af genanvendt plast, der opsamles af fiskere i Middelhavet. Men optikerkæden kunne ikke med tilstrækkelig sikkerhed dokumentere oprindelsen på materialet til brillerne. Forbrugerombudsmanden vurderer derfor, at Profil Optik overtrådte markedsføringslovens forbud mod vildledning med sine klima- og bæredygtighedsudsagn om brillerne.
Forordningen henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer, som fastlægger reglerne for anprisninger af fødevarer i EU.
Sagen omhandler et påbud fra Fødevarestyrelsen til en virksomhed om at ændre markedsføringen af produkterne "F 1" og "F ...
Læs mereSagen omhandler en klage indgivet af en virksomhed over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen vedrørende ernæringsanpris...
Læs mere
Forordning om ernærings- og sundhedsanprisninger: Anvendelsesområde for kommercielle meddelelser udelukkende rettet mod sundhedspersonale (C-19/15)
