Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en virksomheds klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse vedrørende sygdomsanprisninger og et forbud mod markedsføring af CBD-produkter som fødevarer. Fødevarestyrelsen foretog et kontrolbesøg den 10. maj 2023, hvor de konstaterede flere overtrædelser af fødevarelovgivningen.
Fødevarestyrelsen fandt, at virksomheden på sin Facebook-profil havde opslag fra 2013 og 2019 med sygdomsanprisninger af CBD. Disse opslag tillagde CBD egenskaber som smertestillende, antiinflammatorisk, antidepressiv, antispastisk, antiepileptisk, neurobeskyttende og effektivt mod kræft. Disse anprisninger blev vurderet som værende i strid med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) om fødevareinformation til forbrugerne artikel 7, stk. 3.
Derudover markedsførte virksomheden en række CBD-produkter (olier, tyggegummi, kapsler, slikkepinde, vingummi) som fødevarer på sin hjemmeside og i den fysiske butik. Fødevarestyrelsen vurderede, at CBD er en ny fødevare (novel food), som kræver godkendelse, før den må markedsføres som fødevare i EU. Da virksomheden ikke kunne fremvise en sådan godkendelse, blev markedsføringen anset for at være i strid med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) om nye fødevarer artikel 6, stk. 2, og der blev nedlagt forbud i medfør af Lov om fødevarer § 52, stk. 1.
Virksomheden påklagede afgørelserne til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 23. maj 2023 med følgende hovedargumenter:
Virksomheden udtrykte ønske om at imødekomme Fødevarestyrelsen og anmodede om en frist til at efterleve kravene. Fødevarestyrelsen fastholdt, at den nuværende ejer er ansvarlig for alt indhold på virksomhedens platforme, uanset alder, og at der ikke er en bagatelgrænse for markedsføring af novel food.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse i sagen og stadfæster Fødevarestyrelsens indskærpelse og forbud.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har ikke kompetence til at behandle klagen over Fødevarestyrelsens beslutning om at foretage kontrolbesøget med assistance fra politiet, da dette ikke er en afgørelse efter fødevareloven, der kan påklages til nævnet i henhold til .
Nævnet finder, at virksomheden har overtrådt Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) om fødevareinformation til forbrugerne artikel 7, stk. 3, da de konstaterede udsagn på Facebook udgør fødevareinformation, der tillægger CBD-produkter sygdomsforebyggende, behandlende og helbredende egenskaber. Nævnet præciserer indskærpelsens ordlyd til: ”Fødevareinformation må ikke tillægge en fødevare egenskaber vedrørende forebyggelse, behandling og helbredelse af en menneskelig sygdom eller give indtryk af sådanne egenskaber.”
Det forhold, at opslagene er gamle eller stammer fra en tidligere ejer, ændrer ikke ved virksomhedens ansvar. Ifølge Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed artikel 17, stk. 1, er det den nuværende virksomhedsleders ansvar at overholde fødevarelovgivningen. Ligeledes fritager det ikke virksomheden for ansvar, at forbrugere angiveligt ikke ville scrolle så langt tilbage på Facebook, da Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) om fødevareinformation til forbrugerne artikel 2, stk. 2, litra a definerer fødevareinformation bredt som alle oplysninger til rådighed for den endelige forbruger. Fødevarestyrelsen har dog taget hensyn til opslagenes alder ved at udstede en indskærpelse frem for et bødeforlæg.
Nævnet stadfæster Fødevarestyrelsens forbud mod markedsføring af CBD-produkter. Nævnet vurderer, at produkterne er fødevarer i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed artikel 2, baseret på markedsføringen (billeder, tekster, produktemballager og medarbejderudtalelser). Da CBD er klassificeret som en ny fødevare (novel food) i EU's Novel Food Catalogue, kræver markedsføring en forudgående godkendelse i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) om nye fødevarer artikel 6, stk. 2. Da en sådan godkendelse ikke forelå, var forbuddet nødvendigt og korrekt i medfør af Lov om fødevarer § 52, stk. 1.
Det forhold, at nogle produkter var vareprøver, ændrer ikke ved vurderingen, da markedsføring også omfatter overførsel med eller uden vederlag, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed artikel 3, nr. 8. Nævnet finder heller ikke grundlag for at antage, at der er sket forskelsbehandling, da sanktioner altid beror på en konkret vurdering af den enkelte virksomheds forhold, og klager ikke har dokumenteret fuldstændig sammenlignelighed med andre virksomheder.
ForbrugerombudsmandenNikotinbranchen har overtrådt tobaksreklameloven. Det har Københavns Byret afgjort. Brancheforeningen har reklameret for nikotinprodukter i en pressemeddelelse og på sin hjemmeside og er idømt en bøde på 500.000 kr. Dommen slår dermed fast, at en brancheforening også kan omfattes af tobaksreklamelovens reklameforbud.
Forbrugerombudsmanden
ForbrugerombudsmandenFødevarestyrelsen har udsendt et høringsbrev vedrørende et forslag om ændring af betingelserne og mærkningskrav for olie fremstillet af Calanus finmarchicus som novel food, i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/2283 om nye fødevarer og Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/2470.
Calanus A/S har ansøgt om at ændre betingelserne for brugen af olien ved at fastsætte grænser for indtag som kosttilskud for forskellige aldersgrupper: 0,9 g/dag for børn mellem 3 og 10 år, 2,2 g/dag for børn mellem 10 og 14 år, og 3,1 g/dag for personer på 14 år og ældre. Astaxanthin-indholdet for alle målgrupper sættes til maksimalt 0,25 % af olieindholdet.
Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Salling Group for vildledende markedsføring af Nettos "ØGO"-mærke som landets fjerde mest bæredygtige brand. Påstanden var baseret på en forbrugerundersøgelse og ikke faktiske miljøforhold.
Forbrugerombudsmanden har vurderet, at en annonce fra RadonDanmark vildledte forbrugere ved at påstå, at et indeklimatjek kunne forebygge kræft. Annonceplatformen Bownty ApS deler ansvaret for den ulovlige markedsføring.
Virksomheden ønsker desuden at fjerne mærkningskravet om, at kosttilskud med et astaxanthin-indhold på over 0,1 % ikke bør indtages af unge under 14 år. Kommissionen vurderer, at den ønskede ændring ikke vil have indvirkning på menneskers sundhed, og at en sikkerhedsvurdering fra EFSA derfor ikke er nødvendig.
Fødevarestyrelsen anmoder om eventuelle bemærkninger og kommentarer til forslaget senest den 6. juni 2025.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse vedrørende vildledende fødevarein...
Læs mereFødevarestyrelsen har udsendt en høring vedrørende et forslag til en EU-forordning, der omhandler afvisning af en sundhe...
Læs mere